İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/609 K.2025/843

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ait... plakalı araca, 04.04.2024 tarihinde karşı taraftan sürücüsü ... malikinin ... Tic. A.Ş. olan ... plakalı aracın geldiği yönde dur levhası olmasına rağmen durmayarak, geçişini tamamlamak üzere olan müvekkili şirket aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili şirkete ait... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı İzmir ....

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D. İş. sayılı dosyası ile tespit ettirildiği, raporda.

205.545,76 TL hasar onarım bedeli, 65.091,56 TL değer kaybı ve 12 gün tamir süresi olduğu tespit edildiği, müvekkili şirket aracı araç kira sözleşmesi ile kiralanmış olup, bu nedenle tamir süresince kazanç kaybı oluştuğu, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybının ödenmesi hususunda davalı ...A.Ş' ye poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere 10.06.2024 tarihinde başvuru yapıldığı, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, izah olunan sebeplerle.

Müvekkili şirket alacağının yüksek olması, davalı aracının iyiniyetli 3.şahıslara satışı halinde alacağının tahsilin imkansız hale gelecek olması ve bu nedenle müvekkil şirketin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için, davalı...Ticaret A.Ş. adına kayıtlı...plakalı araç kaydına teminatsız İhtiyati tedbir konulmasına, 50,00-TL Kazanç Kaybı Bedelinden davalılar ...

Ticaret A.Ş. ve... müştereken ve müteselsilen sorumlu olup kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile 100,00 TL Hasar Bedeli, 100,00 TL Değer kaybı olmak üzere toplam 200,00-TL'den tüm davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, davalı...Ticaret A.Ş. ve... için kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi için ise poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,

yargılama giderleri (Hasar Tespit masraf ve vekalet ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilerek) ve vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Şirket vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka uygun olmadığı, Davacı yan her ne kadar dava dilekçesinde ilgili kazaya ilişkin sorumluluğu taraflarına yönlendirmiş olsa da; müvekkili şirketin araç üzerinde herhangi bir fiili hakimiyeti bulunmadığını, Müvekkili şirket adına kayıtlı araç diğer davalı ... tarafından kullanıldığı, dolayısıyla mezkur kazaya ilişkin kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusuru ile hiçbir şekilde illiyet bağının olmadığı, açıklanan ve Mahkeme tarafından resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı...n cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

DELİLLER

Uyap Entegrasyon ekranından alınan araç tescil bilgileri, ... Şirketinin cevabi yazıları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nün yazı cevabı, otomotiv, smmm ve trafik bilirkişi heyeti tarafından sunulan 11/02/2025 havale tarihli bilirkişi heyet raporu, dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM, otomotiv ve trafik bilirkişisi tarafından hazırlanan 02/05/2025 havale tarihli bilirkişi heyet raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde,"Kusur yönünden. Bilirkişi Daire Başkanlığı tarafından Bilirkişinin uyacağı rehber ilkeler ve Bilirkişi Raporlarında bulunması gereken standartlar başlığında 07.09.2020 tarihinde 32 maddelik bir talimat yayımlanmıştır.

Bu talimatın 27 maddesinde açıkça belirtilen " Kusurun tespiti normatif bir değerlendirmesiyle mümkündür ve sadece hakimin yetkisindedir. Bilirkişi münhasıran hakimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli tali kusurlu kusursuz yüzdelik kusur oranı) herhangi bir değerlendirme yapamaz. Aksi yöndeki tutum bilirkişilik görevinin sınırlarını aşmayı ve hakimin yerine geçmeye ifade eder" denilmektedir.

Yine bu husus İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından da tarafımıza bildirilmiştir. Bu gerekçe ile tebliğ gününden itibaren raporlarda kusur dağılımı yapılmamaktadır. Bu hali ile;... plakalı otomobil sürücüsü. yatay ve düşey işaretlere uymayarak kavşakta ilk geçiş hakkını vermeyerek çarptığından dolayı kazanın oluşumunda Etkendir,... plakalı otomobil sürücüsü atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken değil ise de. Hasar Miktarı yönünden.

Davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin davaya konu... plaka sayılı araçta hasar bakımından gerçek zararının orjianal parçalar ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak iskontosuz yedek parça toplamının KDV Hariç 94.642,15 TL, işçilik bedelinin KDV Hariç 37.000,00 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 131.642,15 TL, KDV Dahil 157.970,58 TL; iskontolu yedek parça toplamının KDV Hariç 80.558,32 TL, işçilik bedelinin KDV Hariç 31.450,00 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 112.008,32 TL, KDV Dahil 134.409,98 TL olarak belirlediği,

İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevlendirilen bilirkişi raporunda davaya konu ... plaka sayılı araçta hasar bakımından gerçek zararının orijinal parçalar ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek parça toplamının KDV Hariç 114.060,33 TL, işçilik bedelinin KDV Hariç 57.227,80 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 171.288,13 TL, KDV Dahil 205.545,76 TL olarak belirlediği, Netice olarak.

İşbu davaya konu vaki kaza sonrası anılı aracın hasar onarım bedeli (Yargıtayın gerçek zarar bedeli olarak, orijinal parça tutarı, KDV, iskonto vs. ile ilgili yerleşik kararları dikkate alınarak), tarafımızın görüş, kanaat ve tespitlerinin aşağıdaki gibi olduğu,

...plaka sayılı aracın hasar bakımından gerçek zararının Orijinal parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek parça toplamının KDV Hariç 97.330,16 TL olacağı ve işçilik bedelinin KDV Hariç 57.150,00-TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 154.480,16 TL, 30.896,03 TL KDV ilavesi ile toplam hasar bedelinin KDV Dahil 185.376,19 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, Değer Kaybı yönünden;... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 85.000,00 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı,

İkame Araç bedeli yönünden;... plaka sayılı aracın onarım süresi boyunca 8.400,00 TL ikame araç talebi oluşabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, Kazanç Kaybı yönünden; 1 günlük Ortalama Kiralama Bedelinin 703,39 TL/Gün olarak belirlendiği, aracın onarım süresinin 12 gün olduğu dikkate alındığında 12 günlük kazanç kaybının 703,39 TL x 12 Gün= 8.440,68 TL (Kdv Hariç) olarak hesaplanabileceği, hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren heyet raporumuzu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz."şeklinde kanaat belirtildiği,

davalı sigorta şirket vekilince bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulduğu, davacı tarafça dava değer artırım talebinde bulunulduğu ve harç masraflarının dosyaya yatırıldığı, dava değer artırım dilekçesinin davalı taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki uyuşmazlığın. 04/04/2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan... plakalı araç ile davacı şirkete ait... plakalı aracın karıştığı şekilde trafik kazasının meydana geldiği, bahse konu trafik kazası nedeniyle davacı aracının hasara ve kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalıların ne şekilde ve ne surette sorumlu olduğu,

davalı sigorta tarafından hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek hasara yönelik miktarın bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığı değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan bakiye hasar, kazanç kaybı talebine yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit edildi. olduğu tespit edildi.

Yukarıdaki tespit göz önüne alındığında uyuşmazlığın bahse konu kaza sebebiyle davacı aracının hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, önceden yapılan ödemeler göz önüne alındığında davacının karşılanmamış bakiye hasar ve değer kaybından kaynaklı alacağının olup olmadığı var ise davalının sorumlu olup olmayacağı hususlarının değerlendirilmesine yönelik açılan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigortanın iş bu kaza nedeniyle sorumluluk limitinin 200.000,00 TL olduğu görülmüş, ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;... plakalı otomobil sürücüsü ,04.04.2024 günü saat 08.30 sıralarında Antalya ili Muratpaşa ilçesi Yiğitler Caddesinden düz seyir halinde iken, kendisine hitap eden dur levhasına rağmen kavşaktan geçip ön kısımları ile solundan İbn-i Sina Caddesi üzerinden düz seyir eden... plakalı otomobilin sağ orta yan kısımlarına çarparak savrulmaları neticesi iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ,meydana gelen trafik kazasında davalı...ün kusurlu olduğu, davacı aracının sürücüsünün kusurunun bulunmadığı,

davacı aracının hasar bakımından gerçek zararının Orijinal parça ile onarım yapılması halinde 185.376,19 TL olacağı, değer Kaybı açısından 85.000 TL değer kaybı oluşacağı, aracın onarım süresi boyunca 8.400,00 TL ikame araç talebi oluşacağı değerlendirilerek açılı davanın kabulü ile; hasar tazminatına yönelik 185.376,00-TL ve değer kaybı tazminatına yönelik 85.000-TL olmak üzere toplam 270.376TL maddi tazminatın, (Davalı sigorta şirketinin yalnızca poliçe limiti olan 200.000TL den sorumlu olması kaydıyla) davalı...Ticaret Anonim Şirketi ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan 04/04/2024 tarihinden, davalı ...

Anonim Şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olarak takdir edilen arabuluculuk son tutanak tarihi olan16/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kazanç kaybı bedeli tazminatı talebinin kabulüne, 8.400-tl maddi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 04/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ....

Ticaret Anonim Şirketi ve ...ten alınarak davacıya verilmesine,karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza