İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/627 K.2025/110

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle.

Mülkiyetinin müvekkiline ait olan ... plakalı araç 13.04.2024 tarihinde yine müvekkilinin hakimiyetinde Manisa İli, Yunusemre İlçesi, Güzelyurt Mahallesi, Mehmet Akif Ersoy Caddesi ile Muhsin Yazıcıoğlu Bulvarında ilerlerken, davalı ... üzerine kayıtlı ve yine ... hakimiyetindek...plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza davalının yüksek hızla ve kontrolsüz bir şekilde seyir halinde olması sebebiyle gerçekleştiğini, akabinde müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelişinde müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını,

davalı sürücü ...ın bahse konu kazada tam kusurlu olduğunu, trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporunda her ne kadar müvekkilene de kusur atfedilmiş ise de bunun kabulü mümkün olmadığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun mevcut olmadığını, Müvekkiline ait... plakalı araç ağır hasar aldığından tamiri mümkün olmadığını, bu sebeple aracın perte çıkartılarak "araç rayiç bedeli" nin taraflarına ödenmesi taleplerinin bulunduğunu, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen ağır hasar sonucu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın karıştığı kazada aracını kaybetmiş durumda olduğunu,

bilirkişi incelemesi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın perte çıkartılıp piyasa değeri tespit edilerek; araç rayiç bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiğini, mahrumiyet bedeli taleplerinin davacı müvekkilinin, kaza gerçekleşmeden önce; her gün aracını kullanmakta olduğunu ve iş için gerekli olan yerlerin tamamına söz konusu araçla gitmekte ve günlük işlerini yaptığını, ancak, davacının bu kaza sebebiyle kaza tarihinden bu yana aracını kullanamadığından,

bu durumdan oldukça olumsuz etkilendiğini ve tüm işlerini taksi veya toplu taşıma kullanarak halletmeye çalıştığını, bu nedenle de zaman ve para kaybının meydana geldiğini, dolayısıyla müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu, bu sebeple araç mahrumiyet bedeli olarak nitelendirilen maddi zararın davalı... tarafından giderilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, Kazaya karışan... adına kayıtlı... plakalı araç kaza tarihi itibariyle geçerli... poliçe numarası ile...

A.Ş. tarafından sigortalandığını, Sigorta Şirketi, davacı müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarardan Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dâhilinde sorumlu dava şartı arabuluculuk kapsamında ...A.Ş için arabuluculuğa başvurulmuş ise de taraflar bu süreçte anlaşamadığını, izah olunduğu üzere müvekkilinin kusuru olmaması,

davalının asli kusurlu olması sebebiyle müvekkiline ait olan...plakalı aracın rayiç bedelinin davalı... ve davalı...A.Ş. 'den tahsiline, araç mahrumiyet bedelinin davalı...'dan kaza tarihinden itibariyle işleyecek yasal faizden az olmamak kaydı ile avans faiziyle birlikte tahsil ettiklerini, bahse konu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin... ve... isimli çocukları ağır yaralandığını ve çeşitli ameliyatlara girdiklerini, ...ın bir ayağı ampute edildiğini, müvekkili çocuklarının ve ailesinin geçimini dahi tam anlamıyla sağlayamadığından hak arama hürriyetinin engellenmemesi adına adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini,

izah ettikleri ve re’sen dikkate alınacak gerekçelerle, alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda HMK madde 107/2 göre artırım yapma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davalarının kabulüne, müvekkiline ait olan ... plakalı aracın perte çıkartılarak 100-TL araç rayiç bedelinin olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizden az olmamak kaydı ile avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 100-TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak kaydı ile avans faiziyle birlikte davalı...'dan tahsiline, adli yardım talebinin kabulüne,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde.

Dava yetkili olmayan mahkemede açıldığı, işbu davada yetkili mahkemenin, davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu,kazada müvekkile kusur atfedilmesi mümkün değildir. kaza davacı tarafın asli ve tam kusuru neticesi meydana geldiğini, Huzurdaki davaya konu kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, kazanın, davacı karşı tarafın asli ve tam kusuru sonucu oluştuğunu, bu meyanda davacı tarafın kusura yönelik yaptığı açıklamaları kabul ettiklerini, gerçekten huzurdaki davaya konu kaza, karşı tarafın asli ve tam kusuru neticesi meydana gelmiş olduğunu,

13.04.2024 günü saat 11.00 sıralarında dosyada kaza tespit tutanağı içeriğinden de anlaşılacağı üzere, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Manisa İli, Yunusemre İlçesi, Güzelyurt Mahallesi, Mehmet Akif Ersoy Caddesi üzerinde, Muhsin Yazıcıoğlu Bulvarı istikametine seyir halinde iken;

bu iki yolun kesiştiği ve trafik ışıkları (karşılıklı her yöne de yeşil ışık yanan) ile yönetilen sinyalize kavşağa kendisine yeşil ışık yandığı için giriş yapıp sola Muhsin Yazıcıoğlu Bulvarına hiç durmadan dönüş yaptığı sırada aracının sağ yan kısımlarına, aynı kavşağa sağından, Mehmet AKif Ersoy Caddesi üzerinden gelerek kendisine yeşil ıiık yandığı için giriş yapan...'ın kullandığı... plakalı otomobilin ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafıni Bilirkişi raporunda müvekkiline alt dereceden tali kusur atfedildiğini,

sonuç olarak huzurdaki dosyada oluşan kazada müvekkiline atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığından davanın müvekkili yönünden reddinin gerektiğini, Davacı tarafından araç rayiç bedeli istenemeyeceğini, diğer taraftan; kabul manasına gelmemekle birlikte aracın pert olduğu kabul edilse dahi, aracın rayiç bedeli yine müvekkilden istenemeyeceğini, şayet oluştuysa hesaplanacak hasar bedeli üzerinden makul iskonto indirimi yapılmalı ve KDV hesaba dahil edilmemeli ve müvekkiline yansıtılmaması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber sadece yasal faiz istenemeyeceğini,

davacı dilekçesinde oluşan zararların tazminini avansa faizi ile birlikte talep ettiğini, ancak huzurdaki dosyada, kabul manasına gelmemekle birlikte alacak kalemleri için yalnızca yasal faiz talep edilebileceğini, sonuç olarak yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verimesini, cevap dilekçesinin kabulüne ve öncelikle Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

Sor.sayılı dosyasının celbine, davada celbini talep ettiğimiz evraklar toplandıktan sonra dosyada keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, dosyanın kusur yönünden Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek rapor aldırılmasına, davanın neticeten esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde taraflar arası uyuşmazlığın davacı müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalı... adına kayıtlı ve sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araçlar arasında 13.04.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı araç rayiç bedeli ile araç mahrumiyetine ilişkin maddi tazminat davası olduğu anlaşılmış ise de uyuşmazlık konusu hususun değerlendirilmesine geçmeden evvel davalı sigorta şirketinin yetki itirazının bulunduğu, kazanın Manisa ilinde olduğu, davacının adresinin Manisa olduğu,

davalı sigorta şirketinin edrasinni İstanbul ili olduğu anlaşılmakla, davacının davasını İzmir ilinde ikame etmesinin sebebinin davalı sigorta şirketinin İzmir ilinde Bölge Müdürlüğü bulunması nedeni ile olduğunun belirtilmesi neticesinde mahkemece İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve davalı sigorta şirketine müzekkere yazıldığı, davalı sigorta şirketinin bölge müdürlüğünün bulunmadığının belirtildiği,

dolayısı ile haksız fiil temelinde açılan tazminat davasında yetkili mahkemenin 6100 sayılı HMK 16.madde gereğince" haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü gereğince davacının adresinin İzmir ili olmaması, kazanın İzmir ilinde meydana gelmemesi,

davalı sigorta şirketinin İzmir Bölge Müdürlüğü ve yahut Ege Bölge Müdürlüğü bulunmadığını,anlaşılmakla davalı yanın yetki itirazı nazara alınarak yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti ile Mahkememizin yetkisizliğine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza