İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/796 K.2025/137

İzmir... Tüketici Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...a ait ... plaka sayılı, ... 1.5 Tsı Act Dsg Impressıon markalı, 2021 model araç davalı sigorta şirketi S.S. ...

Sigorta Kooperatifi'nden (... poliçe numaralı) kasko sigortalı olduğunu, müvekkili ...a ait araç 03.09.2023 tarihinde... sevk ve idaresindeki araç, Eskiizmir Caddesini takiben Uzundere İstikameti'nde seyir halindeyken 2947 sokak kavşağına geldiği esnada önünde bir aracın durması sebebiyle araca çarpmamak için sola manevra yapmış, maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde davalı kasko şirketine müvekkilinin zararı ihtar edilmiş, kanuni süre olan 15 gün içerisinde ödenmesi gereken tutar ödenmediğinden dolayı İzmir...

İcra Dairesi'nde müvekkilinin zararını tazmin amacıyla icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine istinaden davalı tarafça takiplerine haksız şekilde itiraz edilmiş akabinde taraflarına borca yeter olmayan 147.442,00-TL tutarında bir ödeme gerçekleştirildiğini, tüm bu gerekçelerle sigortacıya müvekkiline ait zararın tazmin edilmesi amacıyla zararımız ihtar edilmiş olsa da müvekkiline ait zarar tazmin edilmemiş, bununla beraber başlattıkları icra takibine ise haksız olarak itiraz edildiğini, akabinde sigorta şirketi tarafından borca yeter olmayan bir ödeme gerçekleştirildiğini belirterek davalı borçlu şirket hakkında İzmir ...

İcra Müdürlüğü’nün...

Esas sayılı dosyası kapsamında başlattığımız icra takibi sonucunda müvekkiline ait kasko sigortası tazminatının alacağının tespiti ile davalı şirketin itirazının 60.764,00-TL (Takip çıkışından davalı şirketçe yapılan eksik ödeme mahsup edildiğinde kalan tutar.) tutar üzerinden iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlu şirketin takibe karşılık yaptığı itirazın haksız, kötüniyetli ve takibi geciktirmeye yönelik olmasından dolayı, takip konusu asıl alacaklarının %20'sinden az olmamak kaydıyla taraflarına icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş bu davayı açmakla haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi şartları gereğince gerçek zarardan sorumlu olduğunu, poliçe şartı gereği % 2 genel muafiyet düşüldüğünü, değişen lastikten kıymet artış tenzili düşüldüğünü,

poliçedeki tüm muafiyetlerin tek tek değerlendirilerek rapor düzenlendiğinde sigorta şirketinin gerçek zararı ödemesi gerektiğini, bilirkişi incelemesi ile kazada araçta oluşan hasara ilişkin olarak araç davacı sigortalı tarafından yaptırıldığını, araçta hasar ile ilgili yapılacak keşif incelemesinde hasarlı parçaların tespiti ile bu parçaların hurda değerinin hesaplanacak gerçek zarardan düşülmesi gerektiğini, aksi takdirde sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını, gerçek zararın giderilmesi ilkesi uyarınca,

müvekkili sigorta şirketinin KDV’den sorumlu tutulabilmesi için zarar görenin aracını onarırken KDV ödediğini ispatlaması ve yansıtma faturası kesmesi gerektiğini, dava tarihi itibari ile yasal faiz talebinde bulunmaları gerekirken kaza tarihi itibari ile faiz başlangıcı talebini kabul etmediklerini,

izah edilen tüm yukarıda belirtili nedenler ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı alacaklının açmış olduğu alacak likit olmayıp icra inkar tazminatını talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İzmir... Tüketici Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı nedeni ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, cevap dilekçesi ile bilirkişi raporunun dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 03/09/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde ... sayılı araçta meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin kasko sigorta tazminatı bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyalarından başlatmış olduğu takibe davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava, İİK'nun 67.maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.

Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

İzmir... Tüketici Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasında görevlendirilen kasko sigorta poliçeleri alanında uzman sigorta hesap uzmanı ile otomotiv ve makine mühendislerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiğini ve 11/07/2024 havale tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. 11/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait ... plakalı aracın, davaya konu trafik kazası sonucunda meydana gelen hasarların,

dava konusu kaza ile uyumlu olduğuna kanaat edildiğini, 2023 Eylül ayında dava konusu araç rayiç değerinin 1.250.000 TL olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar miktarının KDV dâhil 289.618,04 TL olduğu, onarımın ekonomik olduğu, Pert-Total ve Sovtaj çalışmasına gerek olmadı, hesaplanan 289.618,04 TL ödenen (toplam) 207.771,00 TL= 81.847,04 TL

bakiye hasar tazminatı bulunduğu, ... plakalı aracın 03.09.2023 tarihli trafik kazası sonrası bakiye hasar tazminatı: hesaplanan 289.618,04 TL ödenen (toplam) 207.771,00 TL= 81.847,04 TL olduğu bu hasar bedelinin davalı S.S ... Sigorta Kooperatifi ... kasko sigorta poliçesi ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.1/B maddesi hükümlerince ödenmesi gerektiği, davalı tarafından tüketicinin açtığı itirazın iptali davasına ilişkin yargılama giderlerine dair taleplerinin

hukuki bir yorum olduğu ve ekspertiz ücretinin yargılama gideri sayılıp sayılmayacağı hususunun mahkemeye bırakıldığı hususlarında görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davanın 03/09/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde ... sayılı araçta meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin kasko sigorta tazminatı bakiye alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı sigorta şirketi hakkında İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarından başlatmış olduğu takibe davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkin olduğu 11/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait ... plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda meydana gelen hasarların,

dava konusu kaza ile uyumlu olduğuna kanaat edildiğinin, 2023 Eylül ayında dava konusu araç rayiç değerinin 1.250.000 TL olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar miktarının KDV

dâhil 289.618,04 TL olduğu, onarımın ekonomik olduğu, Pert-Total ve Sovtaj çalışmasına gerek olmadığı, hesaplanan 289.618,04 TL'den ödenen 207.771,00 TL düşüldüğünde 81.847,04 TL bakiye hasar tazminatı bulunduğu, bu hasar bedelinin davalı S.S

... Sigorta Kooperatifi... kasko sigorta poliçesi ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel

Şartları A.1/B maddesi hükümlerince ödenmesi gerektiğinin bildirildiği anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi uyarınca davanın kabulüne itirazın iptaline fakat alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır