İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/805 K.2025/395

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araca 13/06/2023 tarihinde... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, kaza sonrasında taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sebebiyle hasar aldığını, bağımsız sigorta eksperi ... tarafından düzenlenen uzman görüşünde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın KDV Dahil 186.978,55 TL olabileceğinin ifade edildiğini,

kusurlu aracın kaza tarihinde ZMMS poliçe sorumlusu olan dava dışı...A.Ş. tarafından 120.000,00 TL ödeme yapıldığını ve kaza tarihi itibariyle vaki poliçe limitinin tamamı tüketildiğini, ödemenin araçta oluşan hasarın tamamını karşılamadığından bakiye hasarın kusuruyla kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında davalı şirketten talep edilmesi gerektiğini, zira parça tedariğinin...A.Ş. tarafından sağlanarak tedarikçi firmalara 105.326,18 TL ödeme yapıldığını, işçilik bedeli olarak yalnızca 14.673,82 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ile işçilik masraflarının tamamının karşılanamadığını,

bu amaçla 23/01/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak şirket tarafından başvuruya olumlu olumsuz yanıt verilmediği gibi başkaca bir ödeme de yapılmadığını, müvekkilinin aracında gündeme gelen ve ZMMS teminat limitini aşan bakiye hasarın... plakalı aracın İMMS poliçe sorumlusu tarafından karşılanması gerektiğini belirterek davanın kabulüne,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacakları belirli hale geldiğinde talepleri arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 14/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, TTK madde 1426 kapsamında hasarın ve değer kaybının tespitine yönelik tarafımızca yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 900,00 TL'nin makul gider sayılarak davalı sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı...Anonim Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından, 04/09/2022-04/09/202 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ...numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi (Ek:1) ile teminat altına alınan... plakalı aracın 13/06/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında... plakalı araçla kazası neticesinde ilgili aracın hasarlandığı iddia olunduğunu ve hasar tazminatının karşılanması talebiyle eldeki davanın açıldığını,

davayı kabul etmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olduğunu ve piyasa şartları ile de örtüşmediğini, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün ihbar tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizinin ihbar tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 13/06/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinden sigortalı olan ... Plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan hasar miktarının belirlenmesi ile belirlenecek bedelden dava açılmadan önce dava dışı...A.Ş. tarafından ödenen bedellerin mahsubu ile bakiye hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi ile ekspertiz incelemesi için ödenen 900,00-TL'nin makul gider sayılarak davalı sigortacıya yüklenmesine karar verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.'' hükmü yer almaktadır.

Somut olay mahkememizce değerlendirilerek gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosya otomotiv uzmanı ve trafik uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 19/01/2025 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle. Hasar Onarım Bedeli Yönünden:... plaka sayılı ...

2019 model otomobilde 13.06.2023 riziko tarihi itibarıyla meydana gelen hasar onarım bedeli KDV dahil 186.978,55 TL. olarak hesaplandığı, Değer Kaybı Bedeli Yönünden... plaka sayılı...

D 2019 model otomobilin 13.06.2023 riziko tarihi itibarıyla dava konusu olaya bağlı olarak piyasa rayiçlerine göre 60.578,52 TL reel değer kaybı meydana geldiği; dava dışı...A.Ş. nin ZMMS teminat limitinin tükenmiş olması nedeniyle, somut olayda davalı...A.Ş. tarafından... plaka sayılı aracın... numaralı...

GENİŞLETİLMİŞ KASKO SİGORTA POLİÇESİ (Kasko Sigortası) ile 04.09.2022-04.09.2023 tarihleri arasında teminat altına alınmış olduğu, İMM klozu kapsamında sınırsız teminat verildiği ve rizikonun (13.06.2023) verilen teminat süresi içerisinde meydana geldiği, davalı...A.Ş. tarafından kazada kusurlu olan... plaka sayılı aracın ... numaralı poliçesi kapsamında, düzenleme tarihi itibarıyla Kasko Sigortasını tanzim eden şirket olup İMM klozu kapsamında... yabancı (Almanya) plaka sayılı araçta meydana gelen zararı (Sn.

Mahkeme tarafından belirlenecek sigortalısının kusuru oranında) sigortacısının sorumluluk riski ve K.T.K 85/1 ve 91 kapsamında (186.978,55 TL - 120.000,00 TL)= 66.978,55 TL olarak hesaplanan bakiye hasar onarım bedelinden, 60.578,52 TL olarak tespit edilen değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu,

dosya kapsamında davalı...A.Ş. tarafından 21.08.2024 tarihinde hasar ihbarının tebliğ edildiği belirtilmiş olup bu nedenle 03.09.2024 tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketinin -ödenmeyen zarar miktarı yönünden- temerrüte düşeceği, Trafik Kural İhlalleri Yönünden kazaya karışan... plakalı araç sürücüsü ...'in, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun asli kusurlardan Madde 84 “Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama ve Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama” ve Madde 137 “Araçların manevralarına dair kurallar” ve Yönetmeliğin Madde 109 “Kavşaklarda Geçiş Hakkı” kuralını ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu,

kazaya karışan... plakalı araç sürücüsü ...'ın, bu kazanın oluşumunda etken olmadığı hususlarında görüş bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 04/03/2025 havale tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde 100,00-TL olarak belirttikleri bakiye hasar kaybı tazminatı taleplerini 19.546,18-TL'ye artırdıklarını beyan ederek 19.546,18-TL olan bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü 14.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, ekspertiz incelemesi için ödenen 900,00-TL'nin makul gider sayılarak davalı sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği ve ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi heyetinin 19/01/2025 havale tarihli raporu, davacı vekilinin dava değeri artırım dilekçesi ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait aracın davalı sigorta şirketince Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasar gördüğü,

yerleşmiş yargı kararları gereği kusurun ve kusur oranının belirlenmesinin mahkemeye ait olması nedeniyle yapılan değerlendirmede tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile mahkememizce alınan kusur bilirkişisi raporu ile davaya konu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu kanaatine varıldığı, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere hasar bedelinin 186.978,55-TL olabileceği, davacı zararı yargılama sonucu ortaya çıktığından davadan evvel davacı yanın hasar tespitine yönelik harici ekspertiz incelemesi yaptırmasında hukuki yararının bulunduğu,

dolayısı ile ekspertiz ücreti yargılama giderleri olarak davalıdan tahsili bakımından da davacı talebinin de yerinde olduğu değerlendirilmekle, yerleşik ve güncel Yargıtay içtihatları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında da kabul edildiği üzere, trafik kazasının gerçekleşmesinde kusuru bulunan araç sürücüsü ve maliki ile aracın sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketinin,

mağdur konumundaki tarafın gerçek zararını gidermekle mükellef olduğu kanaatiyle taleple bağlılık ilkesi uyarınca 19.546,18-TL bakiye hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere 03/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza