İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/9 K.2024/128

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/9Karar2024/128Tarih21 Şubat 2024Okuma3 dk · 537 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Şubat 2024
Esas no
2024/9 Esas
Karar no
2024/128
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
03/01/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

537 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin, ... Gayrimenkul Anonim Şirketi unvanlı şirketin kuruluş işlemlerini başlattıklarını, müvekkilleri adına kayıtlı İzmir ili, Dikili ilçesi, Kabakum Mahallesi, Koru Mevkiinde yer alan 892 ve 872 parsel nolu taşınmazları, şirkete sermaye olarak koymak istediklerini, müvekkillerin taşınmazları 30.10.2023 tarihinde 146.336.846,97 TL'ye satın aldıklarını, bilirkişilerce emsal satışların değerleme tarihindeki karşılıklarının fiyat artış endekslerinin uygulanması suretiyle taşınmazların değerinin tespit edilmesi gerektiğini bildirmiş, taşınmazların güncel piyasa değerinin tespiti için emsal satışlar ve müvekkillerinin 30.10.2023 tarihli satın aldığı değer de gözönünde bulundurularak değerlemesinin yapılmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstem, TTK'nun 342 ve 343.maddeleri uyarınca; davacıların kurmayı düşündüğü ve bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunduğu anonim şirket için, ayni sermaye olarak konulacak ve tapuda davacılar adına kayıtlı taşınmazların, değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, dava dilekçesi içeriği ve ekleri, tapu kayıt örneği, Ticaret Sicili Gazetesi örneği ile bilirkişi raporu dikkate alınarak; davacılar tarafından kurulması düşünülen şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 17/01/2024 günlü ve ... sayılı nüshasında yayınlanan ilamla ...

Gayrimenkul Anonim Şirketi unvanlı olarak kurulup, 17/01/2024 tarihinde sicile tescil edildiği, ortaklarının davacılar olduğu, bu şirkete ayni sermaye olarak konulması düşünülen Dikili ilçesi, Kabakum Mahallesi, Koru Mevkiinde yer alan 872 parsel sayılı taşınmazın davacılardan ..., aynı yer ve mevkiideki 892 parsel sayılı taşınmazın ise 17/40 payının davacı ..., 23/160 payının davacı ..., 69/320 payının davacı ... ve 69/320 payının davacı ... adına kayıtlı olduğu, her iki taşınmazın tapu kayıtları üzerinde ayni sermaye olarak konulmasına engel oluşturacak nitelikte haciz, ipotek gibi bir takyidat ve şerhin bulunmadığı,

mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun, hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile.

872 parsel sayılı taşınmazın ayni sermaye konulmasına esas değerinin 758.979,00 TL, 892 parsel sayılı taşınmazdaki davacı ... adına kayıtlı 17/40 payının 72.569.164,59 TL, davacı ... adına kayıtlı 23/160 payının 24.545.452,73 TL, davacı ... adına kayıtlı 69/320 payının 36.818.179,09 TL ve davacı ... adına kayıtlı 69/320 payının 36.818.179,09 TL olmak üzere taşınmazın tamamının değerinin 170.750.975,50 TL olarak belirlendiği, davacılar tarafından rapora itiraz edilmediği dikkate alınarak,

TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca her iki taşınmazın ayni sermayeye esas teşkil edecek değerlerinin, bilirkişi raporunda belirlenen değerler olarak tespitine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ İLE ;

Davacıların ortağı oldukları Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğünün 3 numarasında sicile kayıtlı ... Gayrimenkul Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulması düşünülen;

İzmir ili, Dikili ilçesi, Kabakum mahallesi, Koru mevkiinde yer alan 872 parsel sayılı taşınmazın ayni sermaye konulmasına esas değerinin 758.979,00 TL,

İzmir ili, Dikili ilçesi, Kabakum mahallesi, Koru mevkiinde yer alan 892 parsel sayılı taşınmazın ayni sermaye konulmasına esas değeri yönünden;

... adına kayıtlı 17/40 payının 72.569.164,59 TL,

... adına kayıtlı 23/160 payının 24.545.452,73 TL,

... adına kayıtlı 69/320 payının 36.818.179,09 TL,

... adına kayıtlı 69/320 payının 36.818.179,09 TL, olmak üzere taşınmazın tamamının değerinin 170.750.975,50 TL olduğunun tespitine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacılar tarafından peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının davacılar tarafına iadesine,

Davacılar vekilinin yüzüne karşı T.T.K'nun 343 (1/son cümlesi) uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu 21/02/2024

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/9, K. 2024/128, 21 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. İnceleme Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/9
Karar No
2024/128
Tarih
21 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/9 K.2024/289
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/9 K.2024/178
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/10 K.2024/349
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/11 K.2024/203
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/11 K.2024/99
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/11 K.2024/90

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.