İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/969 K.2024/747

Yukarıda tarafları yazılı mahkememize tevzi edilen dava dosyasında ticaret sicil müdürlüğünden alınan kayıtlar ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ....Şirketindeki çalışmalarının tespitine karar verilmesi talebiyle İzmir...İş Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında açılan davada, davalı...Şirketinin terkin edildiğinin ortaya çıkması üzerine mahkeme tarafından terkin edilen şirketin ihyası için dava açılması konusunda kendilerine süre verildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması ve davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasının zorunlu olduğunu bildirmiş, ...nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca, ticaret sicil müdürlüğü tarafından sicil kaydı 04/09/2013 tarihinde resen terkin edilen davalı şirketin İzmir ... İş Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında açılan davada, taraf teşkilinin sağlanabilmesi, davanın görülüp sonuçlandırılabilmesi ve ilamının infazı amacıyla ve ek tasfiye konusu ile sınırlı olarak TTK'nun 547(2).maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicil kayıt örneğinden; davalı şirketin, ticaret sicil müdürlüğü tarafından sicil kaydının TTK'nun geçici 7.maddesi hükümleri uyarınca, 04.09.2013 tarihinde silindiği görülmüştür.

TTK'nun geçici 7.maddesi hükümleri ile resen terkin edilen şirketler hakkındaki ihya davalarında ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım olup, husumetin yalnız ticaret sicil müdürlüğü yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Bunun dışında, bir başka kişi ya da kuruma husumetin yöneltilmesine gerek bulunmamaktadır.

Dava dilekçesinde, husumet ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmediği gibi sadece ihyası talep edilen terkin edilmiş şirkete yöneltilmiştir.

Terkin edilen şirketin, dava tarihi itibarıyla dava ve taraf ehliyeti yoktur. Bir başka deyişle, ticaret sicilinden silinmiş şirket hakkında dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle dava açılması mümkün olmadığı gibi ihya edilmeden hakkındaki davanın sürdürülüp sonuçlandırılması da mümkün değildir. Diğer yandan terkin edilmiş bir şirketin ihya davasında, taraf sıfatı olmadığından terkin edilen şirkete husumet yöneltilmesi de mümkün değildir. Davanın, yalnız dava ehliyeti olmayan terkin edilmiş şirkete karşı açılmış olması nedeniyle davaya taraf ithali yoluyla yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğünün eklenmesi de HMK hükümleri gereği mümkün değildir.

Dava ehliyeti olmayan davalı şirkete, tebligat yapılması mümkün bulunmadığından duruşma açılarak davanın görülmesinin bir anlamı bulunmadığı, HMK'nun 320(2) maddesi uyarınca, dava şartları yönünden ön incelemenin duruşma öncesi yapılarak karar verilmesinin mümkün bulunduğu dikkate alınarak, dosyanın sürüncemede kalmaması ve davacının bir an önce yasal hasıma husumet yönelterek dava hakkını kullanması için davalı terkin edilen şirkete tebligat yapılmaksızın ve duruşma açılmaksızın HMK'nın 114 (1-d) maddesinin yollamasıyla, davalının, taraf ve dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle HMK'nın 115 (2) maddesi uyarınca davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza