İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1043 K.2026/92

Mahkememizde görülmek olan Şirketin İhyası (TTK'nın 547. Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, Tasfiye Halinde... İmalatı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aleyhinde İzmir... İş Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtığını, ancak ...Şirketinin, 21/04/2025 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, TTK'nun geçeci 7.maddesi hükümleri gereği, davaya devam edilebilmesi için ihya davası açtıklarını bildirmiş, Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; müdürlüğün ...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye ...Şirketi'nin 04/01/1996 tarihinde kuruluş ile tescil edilmesinden sonra, 30/01/2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak...'ın seçildiğini, 18/04/2025 tarihli genel kurul kararı ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 21/04/2025 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olup,

müdürlüğün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerektiğini, müdürlük tarafından davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis edilmediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Tasfiye Memuru cevap dilekçesinde ve duruşmadaki anlatımında; öncelikle zamanaşımı definde bulunduğunu, davaya bir diyeceğinin olmadığını bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; TTK'nun 547. maddesi uyarınca, tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Parça İmalatı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde İzmir .. İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Davaya konu; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye... Parça İmalatı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin genel kurulunun aldığı karar sonrasında davalı tasfiye memuru tarafından yapılan tasfiyesi sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 21/04/2025 tarihinde terkin edilmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında, davacının, terkin edilen şirket aleyhinde 21/05/2025 tarihinde açtığı davanın derdest olduğu, 03/10/2025 tarihli ara kararı uyarınca davacıya, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

Tasfiye sunucunda terkin edilen şirketler hakkında açılan ihya davalarında, husumetin yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğü yanında tasfiye memur veya memurlarına yöneltilmesinin zorunlu bulunmasına rağmen, dava dilekçesinde, husumetin yalnız ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiği, zorunlu dava arkadaşlığının bulunduğu hallerde HMK hükümleri uyarınca taraflardan birine husumet yöneltilerek davanın açılması halinde birleştirme talepli dava açılması veya dahili davalı yoluyla husumet yöneltilmeyen tarafa husumet yöneltilmesinin mümkün bulunduğu dikkate alınarak,

davacı tarafa tasfiye memuru ... hakkında, birleştirme talepli dava açmak veya tasfiye memurunun davaya dahil edilmesi konusunda dahili dava dilekçesini sunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı taraf kesin süre içinde dahili davalı dilekçesini sunmuş, davalı tasfiye memuruna tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı tasfiye memuru süre uzatım talepli dilekçesinde; zamanaşımı definde bulunmuş ise de, tasfiye sonucunda terkin edilen şirketlerin ek tasfiye işlemleri amacıyla açılan ihya davalarının zamanaşımına ve hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her zaman açılabileceği göz önünde tutularak, davalı tasfiye memurunun zamanaşımı definde haklılık görülmemiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İzmir .... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında, davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, her ne kadar dava dilekçesinde, davanın İzmir...

İş Mahkemesinin... dosyası ile sınırlı olarak açıldığı açık ve anlaşılır bir biçimde dile getirilmemiş ise de, davacının sıfatı ve davanın açılma amacı göz önünde tutulduğunda, davanını İş Mahkemesindeki dava dosyasına ilişkin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak açılması nedeniyle ihyanın, yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru davalı ...n davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere ek tasfiye memuru olarak atanmasına,...ın terkinden önceki tasfiye memuru olmasına bağlı olarak ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup, yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, ihyası talep edilen şirketin, tasfiye işlemlerinin davaya konu İş Mahkemesinde görülen davanın açılmasından önce başlayıp, sonuçlandırılarak 21/04/2025 tarihinde terkin edildiği, gerek İş Mahkemesindeki davanın gerek ihya istemine ilişkin bu davanın tasfiyenin sonuçlandırılmasından sonra açılmış olması nedeniyle, İş Mahkemesinde görülen dava dosyasının tasfiye dışı bırakılmasında davalı tasfiye memurunun bir kusurunun ve usulsüzlüğünün bulunmadığı, buna bağlı olarak dava açılmasına sebebiyet vermediği dikkate alınarak davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · e-imza · Üye... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza