İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/187 K.2025/249

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 26.02.2024 tarihinde; dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindek... plakalı aracı ile Altınyol Caddesi Konak istikametine doğru orta şeritte seyir halinde iken ...

Köprülü'yü geçtikten sonra beyanına göre aniden önüne kıran ...plakalı araca çarpmamak için yavaşladığı esnada aracının arka kısımlarına, yine aynı istikamette seyir halinde olan müvekkili idareye ait sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki.. plaka sayılı aracın ön kısımlarıyla çarpması,

daha sonra da müvekkili idareye ait... plakalı aracın arka kısımlarına aynı istikamette seyreden sürücü ... idaresindeki...Madencilik Limited Şirketine ait... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşumunda davalı ...plakalı aracın sürücüsü...'ın 2918 sayılı KTK'nın 56/1-c maddesindeki "Araçlar arasındaki mesafe:...

Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar." hükmünü ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, bununla birlikte davalı sürücünün, KTK'nın 84/1-d maddesindeki "Araç sürücüleri trafik kazalarında;... arkadan çarpma... hallerinde asli kusurlu sayılırlar." hükmü uyarınca asli kusurlu olduğunu, müvekkili Belediye tarafından aracının onarımı...

Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine yaptırılmış olup firmaya 517.200,00-TL hasar onarım bedelinin ödendiğini, hasar bedelinin tahsili amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu , anlaşılamadığını, 28.01.2025 tarihinde ... plakalı taşıtın trafik sigortası ola...a Sigorta Anonim Şirketi tarafından Belediye hesabına 168.850,00-TL ödendiğini, söz konusu ödenmeyen zararın haksız fiilin gerçekleşmiş olduğu 26.02.2024 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesi için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğumuz doğduğunu, izah olunan sebeplerle;

davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan belirlenecek bedel için ıslah dilekçesi sunmak ve harcını tamamlamak kaydıyla şimdilik 33.770,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Ticari davalar, mutlak ticari davalar nispi ticari davalar ve yalnız bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruptan oluşur.

Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın yasal düzenlemelerce ticari sayılan davalardır. Bu davalar TTK'nun 4(1) , kooperatifler kanununun 99, İİK'nun 154, Finansal kiralama kanununun 31, ticari işletme lehine kanununun 22. Maddelerinde sayılmış olup, bu nitelikteki davaların mutlak ticari dava sayılabilmesi için ilgili özel kanunlarda nitelendirilmesi ya da TTK'nun 4(1) maddesinde sayılmış olması yeterlidir.

Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili ve tarafların tacir olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. Uyuşmazlığın nispi ticari dava sayılabilmesi için bu iki koşulun birlikte varlığı zorunludur.

Üçüncü grup ticari davalar yalnız bir tarafın ticari işletmesini ilgilendirilen havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Bu davalar TTK'daki yasal düzenleme gereği uyuşmazlığını bir yanı tacir olmasa dahi bir yanının tacir olması halinde ticari dava sayılmıştır.

6335 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanununun ikinci maddesi ile değişik TTK'nun 5(1) maddesi gereğince ticaret mahkemesi ticari nitelikli davalara ve çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlendirilmiş olup, buna göre Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki hukuki ilişki görev ilişkisidir.

Somut olayda, davacı tarafın trafik kazası neticesinde davalılara karşı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerinin ileri sürüldüğü, somut olayda davacının tacir niteliği bulunmayan kamu hizmeti görmekle yükümlü İzmir Büyükşehir Belediyesi tüzel kişiliği, davalıların ise tacir niteliği bulunan ...Madencilik Şirketi ile diğerinin ise gerçek kişi olduğu ve davaya konu aracın kamu hizmetine tahsisli olduğu, bu itibarla dava ticari nitelik taşımadığından 6102 sayılı TTK'nın 3, 4 ve 5. maddeleri dikkate alındığında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu açıktır.

Bu yasal düzenlemeler, kabuller ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde huzurdaki davada mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza