İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/241 K.2025/1069

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, ... Bankası A.Ş. , ...

Şubesi 10/06/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli, lehtarı müvekkil olan çeki, keşideciden teslim alındığını, çeki teslim aldıktan sonra müvekkili için işyerinde yaptığı kontrollerde, çekin kendisinde olmadığı ve çekin kaybettiğini tespit edildiğini, rızası dışında elinden çıkan çek nedeniyle müvekkilinin ileride giderilmesi güç zararlara uğramasının olası olduğunu, bu nedenle dava konusu çek hakkında öncelikle; çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına,

bahse konu çekin ciro edilememesi ve icraya konulamaması yönünde tedbir kararı verilmesini, devamında da belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla sayın mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle Yargılama Sonuna Kadar; dava konusu kayıp çek hakkında ödeme yapılmaması amacıyla ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, ek olarak bahse konu çek hakkında ciro edilememesi ve icraya konulamaması yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda ise dava konusu çekin iptaline karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

1- ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine Ait, Keşidecisi ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 10/06/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çeke ait kayıtlar, 2- ... Bankası Anonim Şirketinin 18/06/2025 tarihli yazı cevapları,

DAVA KONUSU UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ

Açılan dava ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine Ait, Keşidecisi ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 10/06/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 200.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkin olduğu tespit edildi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine müzekkere yazılarak, Keşidecisi ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 10/06/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 200.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak tutarlı çekin keşide/ibraz tarihi itibarıyla ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmesi halinde hangi tarihte ve kim tarafından ibraz edildiğinin, ödeme yapılması halinde kime, ne miktar ödeme yapıldığının bildirilmesi ile birlikte ibraz edilmesi halinde çekin arkalı önlü onaylı bir örneği ile ibraz edene ait varsa kimlik bilgisi ya da ticari unvanını gösterir belge örnekleri ile ilgili belge örneklerinin gönderilmesi hususlarında mahkememize bilgi verilmesinin istenildiği, ilgili banka yazı cevabına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları, ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine Ait, Keşidecisi ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 10/06/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çeke ait kayıtlar, ...

Bankası Anonim Şirketinin 18/06/2025 tarihli yazı cevapları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava konusu çekin yetkili hamili olduğu ve iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, dava konusu çeke ilişkin olarak usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı, ve çekin biraz edilmediği belirtilen sebepler dahilinde dava konusu çekin zayi olduğunun kabulünün gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı