İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/346 K.2025/789

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket yukarıda yazılı adresinde ticaret ile uğraştığını, müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket ticari alım-satım ilişkisi içinde bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden müvekkil şirketin 66.726,00.-TL alacağı bulunduğunu, Davalı-borçlu şirketin cari borcuna istinaden müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, bakiyenin ödenmemiş olması sebebi ile Bayındır İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız takip yolu ile icrai işlemlere başlandığını,

Borçlunun itirazı üzerine Bayındır Arabuluculuk Bürosu nezdinde arabuluculuk başvurusu tarafımızdan yapıldığını,... arabuluculuk dosya numarası ile anlaşmama neticesinde son tutanak düzenlendiğini, borçlu şirket, cari hesap ilişkisi kapsamında müvekkili şirketten malzeme satın aldığını, satılan malzemeleri teslim aldığını, söz konusu durumun müvekkili şirketin ticari kayıtlarında yer alan cari hesap hareketlerinden ve faturalardan açıkça anlaşılacağını, müvekkili şirketin alacağına istinaden Bayındır İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosya ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itiraz haksız olarak yapıldığını,

takibin durmasına sebep olduğunu, davalı-borçlunun borca itirazını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, müvekkili şirket ve davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, malların davalı-borçlu şirkete teslim edildiğini ve davalı şirketin bu ilişkiye istinaden müvekkili şirkete borçlu bulunmadığını, haksız olarak da borcu ödemekten kaçındığını, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun % 20’den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı,eğer mevcut bir ilişki var ise davacının davalı şirket hakkında düzenlemiş olduğu cari hesaptan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı var ise Bergama İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası nazarında yapılan ilamsız takibe davalı yanca yapılan itirazın haklılık içerip içermediğine ilişkin itirazın iptal talebi ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatının hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edildi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin yargılamanın devamı esnasında 02/09/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmekle, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin 03/09/2025 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragat beyanını kablu ettiğini aralarında yapılan anlaşma gereği yargılama gideri ve vekalet ücretini talep etmediklerini beyan etmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı vekilinin feragat dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 02/09/2025 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olması nedeniyle, vekaletnamesinde de davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davalı tarafından da davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiği, açılan davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim... · ¸e-imza