İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/787 K.2025/780

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin cirantası olduğu 28.05.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 360.000,00 TL bedelli çek hakkında çek zayi davası açtığını ve mahkemece 22.05.2025 tarihinde ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı kararı verildiğini, yapılan yargılama sonucunda, çekin müvekkiline ait olduğu,

bankaya ibraz edildiği ve davacı tarafından süresinde istirdat davası açılmadığı sabit olduğundan, mahkeme 25.06.2025 tarihinde davanın reddine ve tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini, kararın 07.07.2025 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini ve istinaf edilmeyerek 22.07.2025 tarihinde kesinleştiğini, haksız olarak konulan ödeme yasağı nedeniyle müvekkilinin, 22.05.2025 – 30.06.2025 tarihleri arasında (39 gün) parasını kullanamadığını bu süre zarfında 360.000,00 TL’den mahrum kalarak faiz kaybına uğradığını, geç tahsil nedeni ile ticari avans faizi 17.030,00 TL olduğunu,

HMK m.399/1’e göre “Haksız veya haksız şekilde devam eden ihtiyati tedbir sebebiyle zarara uğrayan taraf, tedbir talep edenden bu zararın tazminini isteyebilir.”hükmü gereği haksız ihtiyadi tedbir nedeni ile müvekkilin çek bedelini geç tahsil etmesinden dolayı uğranılan avans faizi oranında faizin tahsili amacı ile sayın mahkemeye başvurma zarureti hasıl olmuş olup arabuluculuk oluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını,

açıklanan nedenlerden dolayı çek bedelinin geç tahsil edilmesinden dolayı avans faizi ile uğranılan faiz kaybı olan 17.030,00-TL nin arabuluculuk son tutanak tanzim tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalı yedinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında açılan çek zayi davası nedeniyle dava konusu çeke konulan ihtiyati tedbir neticesinde davacı şirketin çek bedelinin geç tahsilinden dolayı zararı olup olmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır.

HMK Madde 399 maddesinde "(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür.

(2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır.

(3) Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar." şeklinde düzenlendiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde davacı vekilinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı gereğince çek bedelinin geç tahsil edilmesi nedeniyle haksız ihtiyati tedbirden kaynaklı tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmakla, HMK 'nun 399/2 maddesi gereği haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılması gerektiğinden mahkememizce davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza