İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/811 K.2025/783

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Milas istikametinden Bodrum istikametine seyri sırasında ... mevkiine geldiğinde virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çarptığını ve orta refüjde askıda kaldığını, peşinden gelen ve aynı istikamette seyretmekte olan sürücü ... idaresindeki...plakalı araç ile belirtilen viraja girdiğinde orta refüjde askıda kalan... plakalı araca çarptığını,

akabinde aynı yönde seyreden sürüc...n sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile belirtilen viraja yüksek hızla girdiğinden duramayarak ... plakalı araca çarpmak suretiyle zincirleme maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı servis aracı içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin Bodrum Devlet Hastanesi tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, ...lakalı aracın ZMMS poliçesi ... tarafından... plakalı aracın ZMMS poliçesi...

A.Ş. düzenlendiğini, bu sigorta şirketleri aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ve halen... Esas sayılı dosya ile derdest olan dava dosyası kapsamında kusur yönünden yapılan bilirkişi incelemesinde sunulan 26.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda kazaya sebebiyet veren ...lakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin ise meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunduğundan kusursuz olduğunu,...plaka sayılı aracın davalı...

Anonim Şirketi Nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, kazanın meydana gelmesine neden olan... plaka sayılı aracı sigortalayan davalı sigorta şirketi kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketinin İzmir Bölge Müdürlüğü, İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yetki çevresi içerisinde bulunduğunu, söz konusu trafik kazasının Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/11028 sayı ile soruşturma yürütüldüğünü,

müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep olunduğunu, 04/07/2025 tarihli PTT Kep başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilinin sakatlık durumu bildirildiğini, zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağı ihtar ve ihbar edildiğini, fakat söz konusu sigorta şirketi zararı karşılamadığını, bu nedenle hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu,

davalı Sigorta Şirketi ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, Ekte İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu'nun... arabuluculuk numaralı tutanak yer aldığını, tüm bu sebeplerle yazılı başvuru şartını ve arabuluculuk dava şartını yerine getiren davacı müvekkil adına işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, ikame ettikleri dava Hukuk Muhakemeleri Kanunun Belirsiz alacak davası başlıklı 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç tarafımızca ikmal edileceğini,

müvekkiline ait tazminat miktarı açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığından alacaklarının tespiti bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden uyuşmazlık konusu bütün alacak için zaman aşımını kesmek ve ileride tespit edilecek bütün alacağa temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesini temin etmek amacıyla belirsiz alacak davası niteliğinde yukarıda anılan kanun maddesinden yararlanarak iş bu davayı açmış bulunduklarını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra.

Arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla: fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilimiz için 10-TL geçici iş göremezlik ve 10-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20-TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Birleştirme kararı verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,

buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza