İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/87 K.2025/328

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin davacı olduğu İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 25/09/2024 tarihli duruşmasında ... Şirketini temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere birleştirme talepli davanın açılmasından sonra iki hafta kesin süre verildiğini, birleştirme talepli davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açıldığını bildirmiş, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere dava ile sınırlı olması ve kayyım adayının İzmir Barosu'na kayıtlı avukatlar arasından resen belirlenmesi suretiyle temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirket, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görülen davada verilen ara kararı uyarınca davalı şirket hakkında birleştirilen İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketin yetkilisi ve ortağının davacı olması nedeniyle aralarında doğan menfaat çatışması nedeniyle HMK'nun 426(2) maddesi uyarınca, davada şirketin temsil edilmesi amacıyla temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, birleştirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıt örneği ile; davalı şirketin ortaklarının davacı ile ... İnşaat.. Şirketi olduğu, şirketin 06/02/2024 tarihinden itibaren aksi karar alınıncaya kadar münferiden yetkili temsilcisinin davacı olup, ortağı ve yöneticisi olduğu şirkete husumet yönelterek birleştirilen İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtığı davanın derdest olup, mahkemece oluşturulan ara kararı ile davacı tarafa TMK'nun 426.maddesi uyarınca oluşan menfaat çatışması nedeniyle davalının temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması konusunda iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içinde bu davanın açıldığı, mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile bu dosya ile birleştirilen İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki davanın, davalı şirkete temsil kayyımı atanmadan görülebilmesinin ve sonuçlandırılabilmesinin usul ve yasa hükümleri uyarınca mümkün bulunmadığı dikkate alınarak; davanın kabulü ile davalı şirkete, görülen dava ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına, şirketin ortakları arasında görülen çok sayıda dava nedeniyle husumet bulunduğu göz önünde tutularak,

taraflar ile şirketten bağımsız ve tarafsız İzmir Barosuna kayıtlı bir avukatın görevlendirilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşılmakla İzmir Barosu avukatlarından Av. ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına, davanın niteliği, kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi göz önünde tutularak temsil kayyımına 13.000,00 TL maktu ücret ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza