İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/952 K.2025/930

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasında uzun süredir devam eden ticari ilişkiler ve/veya sunulan hizmetler/mal tedariki kapsamında ortaya çıkan ve muaccel hale gelen bir alacak bulunduğunu, müvekkilinin tüm yasal şartları yerine getirerek, söz konusu alacağının tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan bu takipte, davalıya usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalının yasal süresi içinde takibe, borcun esasına, faize, işlemiş faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının hukuka aykırı olup, tamamen haksız ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, zira müvekkilinin alacağının davalı ile arasındaki hukuki ilişkiden doğan, belirli ve muaccel bir alacak olduğunu,

davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan itirazın hukuka aykırı olduğu ve bu itirazın iptal edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından başlatılan icra takibinin usulüne uygun olduğunu, bu nedenlerle davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nü...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptal edilerek takibin devamına davalı aleyhine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnız bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruptan oluşur.

Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın yasal düzenlemelerce ticari sayılan davalardır. Bu davalar TTK'nun 4(1) , kooperatifler kanununun 99, İİK'nun 154, Finansal kiralama kanununun 31, ticari işletme lehine kanununun 22. Maddelerinde sayılmış olup, bu nitelikteki davaların mutlak ticari dava sayılabilmesi için ilgili özel kanunlarda nitelendirilmesi ya da TTK'nun 4(1) maddesinde sayılmış olması yeterlidir.

Nispi ticari davalar , her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili ve tarafların tacir olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. Uyuşmazlığın nispi ticari dava sayılabilmesi için bu iki koşulun birlikte varlığı zorunludur.

Üçüncü grup ticari davalar ise yalnız bir tarafın ticari işletmesini ilgilendirilen havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Bu davalar TTK'daki yasal düzenleme gereği uyuşmazlığını bir yanı tacir olmasa dahi bir yanının tacir olması halinde ticari dava sayılmıştır.

6335 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanununun ikinci maddesi ile değişik TTK'nun 5(1) maddesi gereğince ticaret mahkemesi ticari nitelikli davalara ve çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlendirilmiş olup, buna göre Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki hukuki ilişki görev ilişkisidir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c. maddesinde mahkemenin görevli olması da dava şartları arasında sayılmıştır.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesinde ise; ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.'' hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, İzmir... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takip dosyası, davaya konu fatura vs. incelendiğinde davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki uzun süredir devam eden ticari ilişkiler ve/veya sunulan hizmetler/mal tedariki kapsamında ortaya çıkan ve bu ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı kurum adına düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın davalı kurumdan tahsili amacıyla, davalı kurum aleyhine başlatılan icra takibine dayalı, kurum tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu,

davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, davalı idarenin tacir sıfatını haiz olmadığı ve ticari işletmesinin bulunmadığı ve bu sebeple uyuşmazlığın davalının ticari işletmesi ile ilgili de olmadığı, davanın nispi ticari dava olarak kabulü için her iki tarafın da tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirir mahiyette bulunması gerektiği, açıklanan gerekçeler dikkate alındığında mahkememizin görevli olmadığı,

taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü noktasında görevli mahkemenin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla açılan davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸ · eimza Hakim... · eimza