İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/114 K.2021/80

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım ( Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2020/114Karar2021/80Tarih2 Haziran 2021Okuma3 dk · 593 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
2 Haziran 2021
Esas no
2020/114 Esas
Karar no
2021/80
Dava
Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli
Dava tarihi
11/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

593 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım ( Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Müvekkili ...'un .../İZMİR adresinde faaliyet gösteren ...' vasıtasıyla endüstriyel saksı ürettiğini, tasarladığı endüstriyel saksı için 07/01/2015 tarihinde Endüstriyel Tasarım Daire Başkanlığı' na müracaat ederk ... numarası ile 5 yıl süreyle tescil belgesi aldığını, 07/01/2020 tarihinde aynı numara ile 5 yıl süreyle yenilendiğini, davalının müvekkili firma adına kayıtlı kasırımı kesmen veya tamamen benzerini yapmak suretiyle müvekkilini haklarına tecavüz ettiğini, davalıya İzmir ....

Noterliği' nin 28/08/2019 tarih ... yevmiye sayısı ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye davalı tarafça cevap verilmediğini, davalı tarafa ile yapılan sözlü görüşmede davalı tarafın tecavüzün sonlandırılacağını belirttiğini fakat tecavüzün sonlandırılmadığını, bunun üzerine İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit yönünde müracaatta bulunulduğunu, mahkemece Sivas ... AHM' ye talimat yazıldığını, yazılan talimatı ...

Talimat sırasında kaydolduğunu, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu davalının müvekkilinin haklarına tecavüzünün sabit hale geldiğini, müvekkilinin seçimlik haklarından tasarının kiralanması sonucu elde edilecek geliri seçmekte olup, bilirkişi incelemesi neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve rapor sonrasında arttırılmak ve ...' na bağışlamak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL tazminatın 28/08/2019 tarihi olan ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davalı tarafın müvekkilinin haklarına tecavüzün önlenmesi amacıyla üretim araçlarına ve üretilen malalara, ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Savunma: Müvekkili aleyhine açılan iş bu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve reddinin gerektiğini, şöyle ki; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği, davanın tazminat davası olup, davalı müvekkilinin adresinin Sivas olması nedeniyle görevli ve yetkili mahkemenin Sivas Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, aktif husumet yokluğu bulunduğunu, zaman aşımı def-i ' inde bulunduklarını, 6100 sayılı HMK' nin 119.

Maddesi uyarınca davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafça dava dilekçesin de ise kendilerine tebliğ olmayan ve dosyaya sunulmayan bir tespitten bahisle çıkarımlar yapıldığının görüldüğünü, müvekkilinin hiç bir suretle davacının davaya konu ettiği tesciline ilişkin haklara tecavüz teşkil edecek, iltibas yaratacak faaliyeti ve üretiminin bulunmadığını, müvekkiline ait kayıtlarının 08/11/2019 tarihindeki yangında yandığını, müvekkili şirketçe Kartal ....

Noterliği' nin ... yevmiye numarası ile ihtara cevap verildiğini, tescil belgesinin incelemeli bir tescil olup olmadığının belirsiz olduğunu, görsel ve tasarım hususunda hiç bir görsel ve tasarımın ne olduğunun anlaşılabileceği bilgi ve belge bulunmadığını, yenilik incelemesinin tescil başvurusu yapıldığı sırada Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından resen yapıldığını, davacının tedbir talebinin reddinin gerektiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

TESPİT, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davadan feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca, davacının talep sonucundan kısmen yahut tamamen vazgeçmesi niteliğinde olup aynı Kanunun 310. ve 309. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Açıklanan çerçevede yapılan incelemede, davacı vekilinin 31/05/2021 tarihli dilekçesine yansıyan feragat beyanının, davanın taraflarca serbestçe tasarruf edilebilen nev’iden olması ve HMK’nın 74. maddesi kapsamında vekilin bu konuda açıkça yetkili kılınmış olması sebebiyle feragat nedeniyle davasının reddine karar verilmiştir. Davalı vekilinin avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu doğrultuda yargılama gideri hesaplanarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ekli gerekçe ile; Davacının feragati nedeniyle davanın REDDİNE, Peşin alınan 1.707,75-TL harçtan alınması gereken 59,30 TL' harcın mahsubu ile kalan 1.648,45-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Taraflarca yapılan masrafların kendileri üzerinde bırakılmasına, Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili yanlara iadesine, Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20. Hukuk İstinaf Daireleri nezdinde açık olduğuna dair verilen karar yanların huzurunda usulen okunup anlatıldı. 02/06/2021

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza

İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/114, K. 2021/80, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Tespit, Değerlendirme Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2020/114
Karar No
2021/80
Tarih
2 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/115 K.2021/321
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/115 K.2021/361
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/117 K.2021/421
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/117 K.2021/438
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/117 K.2021/447
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/118 K.2021/260

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.