İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/3 K.2021/125

Davacı vekili tarafından 13/01/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ...Eğitim Sanayi ve Limited Şirketi olarak 1984 yılında kurulmuş olduğunu, aynı sene içerisinde Anonim Şirketi olarak ticaret sicil gazetesi ilanı ile değiştirdiğini, 1999 yılından itibaren ... markasının tescilli sahibi olduğunu, markasal anlamda geçmişe dayalı kullanımı olduğunu, davalı tarafın...

Eğitim Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi olarak müvekkiliyle aynı sektörde eğitim alanında 2018'de kurulmuş olduğunu, tüketicilere olarak mesajlar gönderildiğini, müvekkilinin bu mesajlar sonrası aldığı dönüşlerle bilgisi olduğunu, davalı tarafa mahkeme açılacağının bildirilmesinin üzerine ticari unvanın ...Eğitim Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirdiklerini, unvan değişikliği sonrası müvekkiline ait markayı kullanarak tüketicileri yanıltmaya ve dolandırmaya devam ettiklerini, müvekkilinin markasına zarar verdiklerini, markaya tecavüz oluşturduklarını ve haksız rekabet olduğunu,

ilgili bankaların dahil olan ticari unvanlara ilişkin hesaplarının kapatılmasını, davalı adına kayıtlı tüm sosyal medya hesaplarının ve www. .... com internet sitesinin iptalini, ... ile yapılan protokolün tedbiren iptalini, ...isminin geçtiği tüm işbirliklerinin sona erdirilmesini, tedbir talebiyle dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davacı tarafından kendisine yapılan bildirimin hemen ardından yasal bütün işlemleri yaparak ticari unvanını değiştirdiğini, bankalarda başta ... ismini kullanmış olduğunu, davacı tarafın marka hakkıyla ilgili olarak bildirim yapmasının hemen ardından bankalara gerekli yazıları yazarak hesap isim değişikliği talebinde bulunduğunu, bu yazıların söz konusu davanın ikame edilmesinden çok önce bankalara gönderildiğini, müvekkilinin tamamen iyi niyetli olarak söz konusu durumu düzeltmek amacıyla bildirimin hemen ardından bütün işlemleri yaptığını,

söz konusu bankalara sorularak müvekkil şirket tarafından hesap ismi değişikliği için yazı gönderildiği konusunun araştırılabileceğini, bütün sosyal medya hesapları , broşür, afiş vs tanıtım araçlarından da ... ibaresini tamamen kaldırmış ve yeni ticari unvanını kullandığını belirterek, davanın yetki itirazıyla beraber reddini talep etmiştir.

BİLİRKİŞİ RAPORU

13/04/2021 Tarihli bilişim uzmanı ve marka vekili tarafından alınan raporda özetle; davacıya ait ... , ..., ... nolu "..." ibareli markaların tescilli oluğunu, koruma sürelerinin devam ettiğini, davacının ticaret unvanının ''...Hiz San Tic AŞ" olduğunu ve markalarının da unvanının da eğitim öğretim hizmetlerinde olduğunu, davalı tarafın 23/07/2018 tarihinde ''...

Eğitim Danışmanlık Ticaret Ltd Şti" olarak tescil edilmiş olduğunu, 12/06/2019 tarihinde ticaret unvanını '' Eğitim DanışmanlıkTicaret Ltd Şti" olarak değiştirildiğini, 12/06/2019 tarihine kadar kullanımlarındaki ... ibaresinini ön plana çıkaracak şekilde markasal olarak kullandığını, ticaret unvanını aşar nitelikte olduğunu, ...akademi.com internet sitesi ve ... numaralı iletişim bildirinin "... akademi uzaktan eğitim" şeklinde bilgi verilerek hizmet verildiğini, "..." ibaresinin esaslı unsur ve ayırt ediciliğinin yüksek olması nedeniyle hem sınıf benzerliği, hemde işitsel, görsel, anlamsal benzerliğinin olduğunu,

markanın suça konu şekilde kullanımının tüketici çevresi için kullanım arasında bağlantı olduğu ihtimalinin de dahil olmak üzere karıştırma ihtimali yaratacak ve iltibasa yol açacak şekilde olduğunu rapor etmişlerdir.

TESPİT, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Marka, bir işletmenin mal ve/veya hizmetlerini bir başka işletmenin mal ve/veya hizmetlerinden ayırt etmeyi sağlaması koşuluyla, kişi adları dahil, özellikle sözcükler, şekiller, harfler, sayılar, malların biçimi veya ambalajları gibi çizimle görüntülenebilen veya benzer biçimde ifade edilebilen, baskı yoluyla yayımlanabilen ve çoğaltılabilen her türlü işarettir.

Markanın başkaları tarafından haksız kullanımı ve marka hakkının ihlali durumunda ise marka sahibi SMK'nın 149. Maddeki talepler ile 150 ve 151. Maddesinde düzenlenen maddi tazminat ve yoksun kalınan karı isteyebilecektir.

Bu kapsamda aşağıda sayılan fiiller marka hakkına tecavüz sayılmaktadır:

a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 6769 sayılı kanunun 7. maddesinde belirtilen biçimlerde kullanmak.

b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek.

c) Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak.

d) Marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu

hakları üçüncü kişilere devretmek.

Markalar arasında benzerlik değerlendirmesi yapılırken bakılması gereken ilk husus markaların yanı ya da benzer mal veya hizmetler sınıfı için mi kullanılıp kullanılmadığı hususudur. Markaların kullanıldığı mal veya hizmet sınıfları aynı ya da benzer bulunursa bir sonraki aşama olan markaların benzerliğinin değerlendirilmesine geçilmektedir. Söz konusu markaların benzerlik değerlendirilmesi yapılırken yerleşik içtihatlara göre görsel, işitsel ve kavramsal olarak benzerlikleri bakımından incelenmeli daha sonra markaların bir bütün halinde tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimali doğurup doğurmayacağı değerlendirilmelidir.

Dosya kapsamında toplanan deliller ve bilirkişi raporu dikkate alındığında davalının unvan değişikliği öncesinde ticaret ünvanında yer alan ... ibaresini ön plana çıkararak markasal olarak kullandığı, bu kullanımlarının tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalini doğurduğu, davalı kullanımlarının davacı markasına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır