İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/11 K.2021/113

Davacı vekili tarafından 27/01/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... köyünde yer alan atölyesinde ahşap üzerine imalat, tasarım vs. Gibi işlerle uğraştığını ve kendisinin tasarlayıp ürettiği ürünleri yine yerli ve yabancı turistlerin uğrak yeri olan köyde sattığını, 8 adet tescilli tasarımı bulunduğunu, davalı yanın ise müvekkilinin tescilli tasarımının aynısını ve benzerlerini müvekkilinin izni olmadan imal ettiğini, piyasaya sunduğunu, davalı aleyhine İzmir FSHHM'nin ...

Esas sayılı dosyası ile tasarım hakkına tecavüzün durdurulması, önlenmesi istemli dava açıldığını, usul ekonomisi açısından bu dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve şimdilik 10.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanını haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin hobi amaçlı olarak hediyelik eşyalar imal ettiğini, davacının tasarım hakkına tecavüz etmediğini, müvekkilinin üretmiş olduğu ürünlerin kendine ait tasarımlar olduğunu, davaya konu davacıya ait tasarımları veya kopyalarının herhangi bir şekilde üretimini ve satışını yapmadığını, davacının tasarımlarının yeni olmadığını zaten yıllardan beridir herkes tarafından üretilen ürünler olduğunu, müvekkilinin kendi üretmiş olduğu tasarımlarla ilgili ... nolu tasarım başvurusu bulunduğunu, davacınını amacının yörede tek el olmaya çalıştığını belirterek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanını maddi ve manevi taleplerinin usul ve esas yönünden reddini talep etmiştir.

TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasarıma tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Mahkememizin ... Esas nolu dosyasında dava konusunun tasarıma tecavüzünün durdurulması, önlenmesi olduğu, iki dosyanın konu ve yanlar bakımından bağlantılı oldukları görüldü. İki dosya arasında dava konusunun ve tarafların bağlantılı bulunduğu görülmekle, aşağıdaki biçimde birleştirme kararı verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır