İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/52 K.2021/72

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 12/04/2021 tarihinde açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/52Karar2021/72Tarih7 Mayıs 2021Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mayıs 2021
Esas no
2021/52 Esas
Karar no
2021/72
Dava
Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Men'i
Dava tarihi
12/04/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 12/04/2021 tarihinde açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

müvekkilinin ... nolu "...", ... nolu "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı yanın ise müvekkili müvekkiline ait "..." ibareli markayı ön plana çıkarmak suretiyle kullandığını, müvekkilinin marka ve ticaret unvanına tecavüzde bulunulduğunu, bu durumun İzmir FSHHM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini belirterek, karşı tarafın müvekkiline ait markaya tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunun tespitini, kullanımlarının önlenmesini ve ref'ine karar verilmesini talep etmiştir.

TESPİT, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, men'ine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında, yanlar karşılıklı olarak sulh anlaşması imzalamış ve bu anlaşma uyarınca, yanlar birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmişler ve bu beyanlarını imzaları ile doğrulamışlardır. HMK 313. ve 315. maddeleri uyarınca tarafların, iradeleri doğrultusunda davanın bitirilmesi gerekmiştir. Aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ile;

Yanlar arasında imzalanmış ve mahkememize ibraz edilmiş olan, "İş bu sulh sözleşmesi İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosya ile ... D.iş dosyalarında davacı ... Hayvancılık İnşaat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... arasındaki marka hakkına tecavüz nedeni ile açılan davadaki uyuşmazlığın aşağıdaki şartlarla sulh yolu ile sona erdirmeyi ve bu sulh sözleşmesinin İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasının 26.05.2021 duruşma gününde mahkemeye ibrazı ile mahkeme kararı haline getirilmesini kabul ettiğimizi yetkili vekiller olarak beyan ve taahhüt ederiz.

İş bu sulh sözleşmesinin imzalanması ile İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... D.iş dosyasında verilen ihtiyadi tedbir kararı davacı tarafından geri çekilecek, ödenen teminat iade alınacak Taraflardan ... GIDA HAYVANCILIK İNŞAAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ bu tarih itibari ile ürünlerindeki kullanımlarını doğrudan ... numaralı olarak kullanmayacak yalnızca ¸gösterilen şekilde kullanacaktır. Şirket ticaret ünvanı ve internet sitesinin yanlızca adres kullanımı ticaret ünvanı şekli ile kullanılabilir.

Tarafların yaptığı mahkeme masrafları ve avukatlık ücretleri kendi üzerinde bırakılacaktır. Açılan dava sebebi ile tarafların uğramış oldukları herhangi bi zarar oluşmadığı gözönüne alınarak tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır. Mahkemeye sunulacak beyan dilekçesinde de bu husus ayrıca belirtilecektir.

İşbu sulh sözleşmesi dört nüsha halinde imzalanmış olup, birer nüsha tarafların beyan dilekçeleri ekinde mahkemeye, birer nüsha taraflarda kalacaktır" şeklindeki sulh anlaşmasının HMK. 313 ve 315. maddeler gereğince onanması suretiyle davaya son verilmesine,

Yanlar yargı giderleri ve vekâlet ücreti konusunda anlaştıklarından, mahkememizce bu konuda da karara yer olmadığına,

Alınması gereken 59,30 TL karar harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan toplam 115,30 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan 8,50 TL yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına,

Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili yanlara iadesine,

Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20. Hukuk İstinaf Daireleri nezdinde açık olduğuna dair yanların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/05/2021

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır

İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/52, K. 2021/72, 7 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Tespit, Değerlendirme Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2021/52
Karar No
2021/72
Tarih
7 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/52 K.2021/547
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/52 K.2021/276
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/52 K.2021/549
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/53 K.2021/418
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/53 K.2021/323
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/53 K.2021/518

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.