İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/89 K.2022/51

Davacı vekili tarafından 28/07/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin TPMK nezdinde 26/07/2019 tarihinde başvuru yaparak, .../... numarası ile tescilli tasarımının olduğunu, Müvekkilinin tasarımını tescil başvurusunu yaptığı tarihten beri üretmekte, satmakta ve pazarlamakta olduğunu, piyasada ilgili ürün ile ilgili ciddi bir pazar payı yaratmış olduğunu, davalılar tarafından üretildiğini, ürünün tedarik edildiğini, çeşitli mecralarda ve piyasada, sanal / e- ticaret sitelerinde, marketlerde, piyasaya satışa sunulduğu tespit olunmuş olduğunu, davalılara Torbalı ...

Noterliği 22/06/2021 tarihli ... ve ... yevmiye numaraları ile tecavüzün sonlandırmaları için ihtarnameler yollanmış olduğunu ve bu ihtarnameler tarafların UETS adreslerine 22/06/2021 tarihinde tebliğ olmuş olduğunu, ancak davalıların ilgili tecavüzlerini sona erdirmemiş ve ihtarnamelere cevap vermemiş olduğunu, davalılardan ...

Ticaret A.Ş. ilgili tasarımın kullanıldığı ürünün kendisine ait ... ... adlı e ticaret sitesinde https://www...com.tr/...-...-...-...- ...-...-... adresinde satışa sunmuş olduğunu, davalının internet sitesinden gerçekleştirdiği bu satışın Türkiye Noterler Birliği Bilişim Sistemi aracılığı ile 28/06/2021 tarihinde 17:02 de ... başvuru numarası ile içerik tespitinin gerçekleştirilmiş ve Bornova ...

Noterliği'nin 30/06/2021 tarih ve ... yevmiye nolu E-Tespit Tutanağı ile tespit edilmiş olduğunu, davalı ... A.Ş. nin ... marketinden ürün bizzat satın alınmış olduğunu faturasının mevcut olduğunu, davalılardan ...

Ev Ürünleri A.Ş.'nin ilgili tasarımın kullanıldığı ürünü Trendyol adlı eticaret sitesinde https://www.trendyol... -...-...-...-...-...-...?...&... adresinde satışa sunmuş olduğunu, davalının bu internet sitesinden gerçekleştirdiği satışın Türkiye Noterler Birliği Bilişim Sistemi aracılığı ile 28/06/2021 tarihinde 17:27 de ...başvuru numarası ile içerik tespitinin gerçekleştirilmiş ve Bornova ...

Noterliği'nin 30/06/2021 tarih ve ... yevmiye nolu E-Tespit Tutanağı ile tespit edilmiş olduğunu, Davalı ... Ev Ürüleri Pazarlama A.Ş.'nin ürünleri ... Ev Ürünleri A.Ş. ile birlikte ürettiği ve davalılar ... A.Ş ve yine ...

Ev Ürünleri A.Ş.'e satışını ve tedarikini yaptığını, ürünün etiketlerinden tespit ettiklerini, belirterek Davalıların Müvekkiline ait tasarımları kullandıkları, ürettikleri, satışa arz edilmek üzere depoladıkları ürünlere tedbiren el konulmasını ve üretim, satış ve tedariğinin dava süresince men edilmesini, davalıların satış yaptığı internet siteleri üzerinden bu ürünün satışına dair sayfanın engellenmesini ve bunun için Trendyol ve ... ... internet sitelerine yazı yazılmasını ve ... marketlerinde ve başkaca marketlerde satışının men edilmesini, davalıların tasarımı kullanmasını, üretmesini, pazarlamasını, satmasını,

ithal ve ihraç etmesinin, elde bulundurmasını, satışa arz etmek üzere depolamasının engellenmesini ve men edilmesini, bu ürünlere ilişkin her türlü ticari evraka el konulmasını, hüküm kesinleşinceye kadar devam edecek şekilde ihtiyati tedbire karar verilmesini, davalıların eylemleri ile Müvekkiline ait .../... tescil nolu tasarıma tecavüz ettiğinin ve haksız rekabet teşkil ettiğine karar verilmesini, tespit edilen tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasını, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını muhafaza edilen ürün var ise kararın kesinleşmesine müteakip imhasına karar verilmesini,

verilecek hükmün masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMALAR

Davalılar ... Ev ve ... Ev vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Ev Ürünleri Pazarlama A.Ş. ile ...

Ev Ürünleri A.Ş’nin kurucusu ve ortaklarının aynı olduğunu, dava konusu ürünün Davacıya ait olmayan ,Dünya’da ve Ülkemizde uzun yıllardır, birçok firma tarafından üretilip satılan ürün olduğunu, internette küçük bir araştırma ile dahi bu hususun açıkça göründüğünü, arama motoruna hayvan figürlü/aslan figürlü kamp sandalyesi şeklinde arama yapıldığında, bir çok internet sitesinde ,bir çok firma tarafından üretilip satıldığının görünmekte olduğunu, davacının 2018 yılında kamuya sunulmuş olan bu ürününün 2019 yılında kendi tasarımı imiş gibi belge almasının mümkün olmadığını, mevcut yasal düzenlemelere aykırı olduğunu,

dolayısıyla ürünler 2019 yılından çok önce piyasada bulunduğundan yenilik ve ayırt edicilik özelliğine sahip olmadığını, 26/07/2019 tarihli .../... nolu tasarımın hükümsüzlüğü ile İzmir Fikir Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi.../...

E Sayılı dosyasında hükümsüzlük kararı verilmesi talebiyle dava açmış olduklarını , hükümsüzlüğüne karar verilebileceğini, müvekkillerinin hukuka aykırı davranışı olmadığını, tedbir kararı verilmesi durumunda müvekkillerinin maddi ve manevi zor durumda kalacaklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Ticaret AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek davacının tasarım hakkına sahip olduğunu iddia ettiği ürünlerin Çin’de Davacının tasarım tarihinden önceden beri piyasada satışta olduğunun tespitinin yapılmış olduğunu, Davacı’nın tasarım tescilinin hükümsüzlüğü talebi ile derdest davanın mevcut olduğunu, bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, diğer davalılar ile müvekkili şirket arasında tedarikçi sözleşmesi ilişkisi bulunmakta olduğunu,

davalılar ile imzalanmış olan bu tedarikçi sözleşmelerinin 14.3. maddesinde düzenlendiği üzere Davalılardan temin edilen ürünlerin fikri mülkiyet haklarına ait her türlü sorumluluğun davalılarda olduğunu, müvekkilinin somut olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davalılarca müvekkili şirkete iletilen bilgi ve belgelere istinaden Davacının işbu dava konusu tasarım tescilinin yenilik unsurunu taşımadığını,

Dava konusu .../... tescil numaralı tasarıma ait ürünün ... firması tarafından dava konusu ürünün 2018 yılından beri piyasada satışta olduğuna yönelik delillerin (Firmanın 2018 yılına ait ürün katalogu ilgili sayfası ve katalog tarihini gösterir görsel, Firma kataloğuna ait ödeme makbuzu ve satış faturaları) ile birlikte ikame edilmiş olan İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin .../...E. sayılı dosyası kapsamında Davacı’nın daha önce kamuya sunulmuş olan bu ürünü kendi tasarımıymış gibi tescil ettirerek ürün üzerinde haksız olarak hak iddiasında bulunduğu gözler önüne serilmiş olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulmasına ilişkindir. Mahkememizin .../... Esas nolu dosyasında davacısının, ... Ev Ürünleri Anonim Şirketi olduğu, dava konusunun Tasarımın Hükümsüzlüğü davası olduğu, her iki dava konusunun ve davanın taraflarının aynı olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın daha önceki esaslı mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır