İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/112 K.2024/68

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/112Karar2024/68Tarih18 Nisan 2024Okuma3 dk · 580 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
18 Nisan 2024
Esas no
2022/112 Esas
Karar no
2024/68
Dava
Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
Dava tarihi
27/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

580 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait... başvuru numaralı faydalı model korunmasını haiz ürünün yeni bir ürün olmadığını, faydalı modelde kullanılan tekniğin dünyanın herhangi bir yerinde de başvuru tarihinden önce tescillendiği ve kullanıldığı; bu tekniğe aynı zamanda kolayca erişebilir nitelikte olduğundan Davalıya ait ürünün Sınai Mülkiyet Kanunu ve Mülga 551 sayılı KHK uyarınca mutlak yenilik kıstasını karşılamadığı, dava konusu ürünün Türk Patent ve Marka Kurumunda 22.07.2013 tarihinde tescillendiği,

dava konusu ürünün patent/faydalı model dosyası incelendiğinde inceleme raporu ve araştırma raporu olmaksızın tescil edildiği, dolasıyla faydalı model koruması altındaki ürünün tekniği bilinen durum, yenilik, buluş ve sanayiye uygulanabilirlik bakımından eksik incelendiği; davalıya ait ... başvuru numaralı faydalı modelin SMK 144.

Maddesi ve resen nazara alınacak sebepler doğrultusunda hükümsüzlüğüne ve Türk Patent ve Marka Kurumu Sicilinden Terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

DELİLLER

TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalıya ait... tasarımın hükümsüzlük şartlarının bulunup bulunmadığı davacının dava açıp açmada hukuki yararın hak ve yetkisinin bulunup bulunmadığına ilişkin yapılan yargılama sonucunda; Davacının dava dilekçesini ıslah ettiği, ıslah talebiyle de davalı adına ...nolu tasarımın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı adına yukarıda no'su belirtilen tasarımın 09/04/2012 tarihinde tescil edildiği isminin ilaçlama makinesi olduğu fonksiyonlar olarak ergonomik ve kullanımı kolay uzaktan kumanda ile kontrol edildiğiyle ilgili püskürtme başlığı tamamen dönebilen yatay ve dikey olarak hareket edebildiği püskürtme kapasitesinin saatte 20'den 2500 litreye kadar değiştiği pikap araca bindirmekle ve araçtan indirmenin çok kısa sürede gerçekleştiği dosyada karşılaştırması yapılan ilaçlama makinaları'nın püskürtme uzaklığının 15-50 metre'ye çıkması mis blower'ların ortaya çıkmasından beri tüm mist blowerlarda görülen ortak özellik olduğu anlaşılımştır.

Tasarım patent alınması ve üretimi 1960'lı yıllara kadar uzandığı ... tasarım ve patentleme çalışmaları ise 2000'li yıllarından sonra başlanıldığı dolayısıyla SMK'nin 56. Maddesinde aranan ayırt edicilik ve yenilik kriterlerini taşımadığı dosyadaki tüm bilgi ve belgeler alınan bilirkişi raporuyla anlaşılmakla SMK'nin 77. Maddesinde düzenlenen hükümsüzlüğe ilişkin şartların gerçekleştiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar verilmiş olup,

mahkememizin kısa kararın da ıslahta belirtilen markanın sehven yazılmayıp ...şeklinde yazımı yanlış yazıldığı doğru yazılımın ise gerekçeli kararda ... olarak düzeltilmesine bilirkişi raporunda da ... den bahsedildiği halde sonuç kısmında numaranın yanlış yazıldığı ancak bu hatanın ek raporla düzeltilmesine gerek kalmadan rapor içeriğinde de bu numara değerlendirme yapıldığından ek rapor alınmasına gerek görülmeden davacının davasının kabulüne dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının Kabulü ile davalı adına... nolu tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine,

2-Alınması gereken 427,60 TL peşin harcın davacı tarafından yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubuyla, eksik 346,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

3-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.'ne göre hesap ve takdir edilen 25.500 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan toplam 4094,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacı tarafa verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda ve gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa açık olmak üzere, mahkememizce yapılan açık yargılama neticesinde verilen karar usulen okunup anlatıldı. 18/04/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/112, K. 2024/68, 18 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2022/112
Karar No
2024/68
Tarih
18 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/115 K.2024/293
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/115 K.2024/367
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/116 K.2024/489
  • İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/116 K.2024/64
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/116 K.2024/380
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/117 K.2024/322

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.