İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/130 K.2024/166

Davacı vekili tarafından tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/130Karar2024/166Tarih19 Eylül 2024Okuma5 dk · 915 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
19 Eylül 2024
Esas no
2023/130 Esas
Karar no
2024/166
Dava
İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
23/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

915 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Davacı vekili tarafından tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 22.09.2021 tarihli 689,12 TL bedelli fatura bedeli ile alacaklı olduğunu , borçlu tarafça ödeme süresinde ödenmediğinden , söz konusu alacağın tahsili için müvekkil alacaklı Kurum tarafından borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmıştır. Müvekkili tarafından, davalı borçlu aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına dair icra takibine, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptali ile müvekkili yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının yasa ve yönetmelik kapsamında ödenmesi gereken bedelin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibinin haklı ve yerinde bir alacak ve takip konusu edilip edilmeyeceği alacağın varlığı ve miktarı yapılan takibin haklı ve yerinde olup olmadığına ilişkin itirazın iptali davası için yapılan yargılama sonucunda;

Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına bağlı olan Türk Standardları Enstitüsü 18 Kasım 1960 tarih ve 132 Sayılı Kanunla da kurulmuş olup, tüzel kişiliği haiz, özel hükümlerine göre yönetilen bir kamu kurumudur. TSE markasının sahibidir. TSE markası standar işareti olup bir garanti markası işlevini görmektedir.Bu marka Türk Standardları Enstitüsü'nün izni olmadan bu marka hiçbir şekil ve şart altında kullanılamaz.

Türk Standardları Enstitüsü tarafından kabul edilen standardlar Türk Standardı adını alır. .. Standart kuruluşları, bu işaretlerin, mal ve hizmet üreten işletmeler tarafından kullanılması amacıyla sertifikasyon hizmeti yürütmektedir. Örneğin TSE, gönüllü veya zorunlu olarak uygulanacak çeşitli standartları belirlemekte ve yayınlamaktadır (132 sayılı TSE Kuruluş Kanunu m.1).

Uygulamada işletmeler, standart kuruluşlarından sertifikasyon hizmeti alarak, mal ve hizmetlerinin ilgili standartlara uygunluğuna ilişkin işaretleri kullanma yetkisi elde etmektedir. Bu işaretler, mal ve hizmetin standart kuruluşu tarafından belirlenen ve yayınlanan standartlara uygun olduğunu ve işaretin kullanılması konusunda standart kuruluşu ile işletme arasında bir belgelendirme anlaşmasının yapılmış olduğunu ifade etmektedir.

TSE Kanunu m. 2'de “enstitünün markasının TSE olduğu, bu markanın çeşitli şekillerde gösterileceği ve enstitünün izni olmaksızın bu markanın hiçbir şekil ve şart altında kullanılamayacağından” söz edilmektedir.

Türk Standartları Enstitüsü uygulamasında TSE, TSEK, CE, CENELEK veya HELAL3I gibi standart işaretleri garanti markası işlevi görmekte, mal ve hizmetlerin Türk Standartlarına uygunluğunun denetimi garanti markası ve ilgili teknik yönetmelikle değil, TSE'nin kendi mevzuatı kapsamında sağlanmaktadır. ”.../ GARANTİ MARKASININ MARKA HUKUKUNDAKİ YERİ VE BENZER KAVRAMLARLA İLİŞKİSİ Doç.

Dr. ...* 15.07.2018 Tarihli Bakanlıklara Bağlı, İlgili, İlişkili Kurum Ve Kuruluşlar İle Diğer Kurum Ve Kuruluşların Teşkilatı Hakkında ... Nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Madde 551/ ğ) maddesine göre kurumun görevi Standardlara uygun ve kaliteli üretimi teşvik edecek her türlü çalışmaları yapmak ve bunlarla ilgili belgeleri tanzim etmektir.

Yine aynı Kararnamenin 563.1/a — Maddesinde kurumun gelirleri şu şekilde düzenlenmiştir Türk Standardları Enstitüsünün gelirleri şunlardır: ...Türk Standardları Enstitüsünün yapacağı hizmetler karşılığı olarak gerçek ve tüzel kişilerden Yönetim Kurulunca uygun görülecek miktarda veya tarifelerine göre alınacak ücretler.

Bu kapsamda Yönetim Kurulunca belirlenen ücretlere ilişkin — “Hizmet Yeri Belgelendirme, Müşteri Dostu Kuruluş-Müşteri Dostu Marka ve Uygunluk Değerlendirme Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgeleri” yayınlanmaktadır. Davaya konu fatura içeriği teknik hizmet ücreti ve ulaşım giderinden oluşmaktadır.

“Hizmet Yeri Belgelendirme, Müşteri Dostu Kuruluş-Müşteri Dostu Marka ve Uygunluk Değerlendirme Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgeleri” Madde 5.3 maddesinde TEKNİK HİZMET ÜCRETİ şu şekilde düzenlenmiştir : “Kuruluşun adresine gidilerek yapılan inceleme için alınan ücrettir.

Gidilen kuruluşun kapalı olması, inceleme yaptırmaması ya da incelemeyi yarıda bıraktırması vb. sebeplerle incelemenin yapılamaması /tamamlanamaması durumunda da Teknik Hizmet Ücreti alınır.” şeklinde tanımlanmıştır. Madde 5.6 da ULAŞIM GİDERİ ULAŞIM ÜCRE Madde 5.5- Kuruluşun adresine gidilerek yapılan inceleme işlemleri için, inceleme uzmanı /uzmanlarının gidiş/dönüş için harcanan yol ve/veya taşıt giderleridir..

Somut olayda.

Teknik hizmet ücreti ve ulaşım giderlerine ilişkin 2021 yılı çizelgelerinde ve rakamlarında yukarıda ayrıntısı belirtildiği üzere davacı kurumun garanti markası işlemi gören standart işaretlerini kullandırttığı kuruluşlarını denetlemek hakkı ve 2018 tarihli bakanlıklara bağlı ilgili ilişkili kurum ve kuruluşlar ile diğer kurum ve kuruluşları teşkilatı hakkında... nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi 551/ğ maddesine göre kurumun görevi kapsamında olduğu aynı kararnamenin 563/1-a maddesi gereğince hizmet karşılığında ücret talep etmenin yasal dayanağı bulunduğu taraflar arasında 03/08/2018 tarihli hizmet yeterlilik belgesi ve markası kullanımı

tip sözleşmesi düzenlendiği davalınında bunu kabul ettiği dolayısıyla davacının icra takibe konu ettiği hususu alacağın ilgili kanun yönetmelik kapsamında olup, takibe konu edeceğin alacağın tahsilinin yerinde olduğu ve davalı aleyhine yapılan icra takibinde davalı itirazının iptaline ve takibin devamına alacak likit niteliği taşıdığı için alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına,

2-Alacak likit niteliği taşıdığından alacağın %20 oranındaki (153,69) TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 427,60 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubuyla eksik 346,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT.'ne göre hesap ve takdir edilen 25.500 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 3182,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,

7-Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili yanlara iadesine,

Dair, miktar bakımından kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda mahkememizce yapılan açık yargılama neticesinde verilen karar usulen okunup anlatıldı. 19/09/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/130, K. 2024/166, 19 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2023/130
Karar No
2024/166
Tarih
19 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/130 K.2024/884
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/130 K.2024/692
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/130 K.2024/584
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/131 K.2024/583
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/132 K.2024/626
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/132 K.2024/529

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.