İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/132 K.2025/20

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ...'in Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... numaralı “...” markasının sahibi olduğunu, ... adlı internet sitesinde kişiye özel davetiye, hediyelik eşya, şans bileklikleri, anahtarlıklar, anı kartları, masa takvimi, kına hatırası, etkinlik kartları, doğum günü kartları, ve benzeri ürünlerin satışını yaptığını, bu ürünlerin şekillerini, içeriklerini ve ürünler üzerindeki yazı, resim, figür ve sir eserleri de kendisinin tasarladığını, yine ... adlı internet sitesinde kurduğu sanal mağaza kanalı ile ürünlerin satışını yaptığını,

davalının ise ... adlı internet sitesindeki "elyessa" isimli sanal mağazasında müvekkiline ait markanın kullanıldığı ürünleri sattığını, bu hususun e-noter tespiti ile tespit edildiğini ve tespit evrakının dilekçesi ekinde sunulduğunu, ayrıca davalıdan ürün satın alındığını, satın alınan ürünlerin görsellerini ve faturasını dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalının eylemlerinin müvekkiline ait sınai mülkiyetlerine tecavüz niteliği taşıdığını, tecavüzün tespitini, önlenmesini ve ortadan kaldırılmasını ve ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, markaya tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasıdır.

Davacı vekili 10/02/2025 tarihli dilekçesi ile iş bu dosya ile ilgili taleplerinden vazgeçtiklerini belirtmiş, ayrıca 11/02/2025 tarihli duruşmada beyanında; her ne kadar beyan dilekçemizde vazgeçme olarak belirtmiş isek de feragat ettiğini beyan etmiştir.

Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir ve karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne de bağlı değildir. HMK 307-312 madde hükümleri uyarınca davacının beyanına bağlı olarak davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır