İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/15 K.2024/23

Davacı vekili tarafından 22/01/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu (“TürkPatent”) nezdinde tescilli olan ... no.’lu patentinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesi; İşbu dava süresince anılan patentten doğan hakların müvekkiline karşı ileri sürülmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve Dava konusu patent belgesinin devrinin veya lisans ve benzeri işlemlere konu edilmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebine ilişkindir.

Davacı vekili 26/02/2024 tarihli dilekçesi ile davanın geri çekilmesi talebini beyan etmiştir.

Davalı vekili 28/02/2024 tarihli dilekçesi ile davacının davasını HMK m.123 hükmü çerçevesinde geri almasına muvafakat etmekte ve geri alma nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan geri çekilme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. HMK 121. madde hükümleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı