Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/246 K.2021/200

... DAVALI : ... ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 08.07.2020

KARAR TARİHİ : 06.04.2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2021

Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı alacağının olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen ... İcra Müdürlüğü’nün 20...E.s. icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına davet tutanağı davalının mersis adresine Teblikat Kanunu’nun 35. md. Uyarınca... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi ve kanıt listesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Harçlandırılan dava değeri: ...-TL'dir.

Davacı vekili delil olarak; ... İcra Müdürlüğü'nün 20... Esas sayılı dosyası, cari hesap dökümü, arabuluculuk tutanağı, taraflara ait, ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur.

Davalı taraf karşı delil sunmamıştır.

Taraflar arasında davalı tarafın davaya cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da dikkate alınarak, ticari ilişkinin kurulup kurulmadığı, icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir.

... İcra Müdürlüğü’nün 20... E.s. takip dosyası ile; ...-TL cari hesap alacağın %18,25 faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davacı tarafından davalı aleyhine ... tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliği, davalının... tarihli borca itirazı üzerine durmuş, davacı tarafından 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde dava açıldığı tespit edilmiştir.

Mahkememizin ... tarihli celsesinde verilen ara kararı gereğince; söz konusu uyuşmazlık konusunda defter incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, inceleme günü davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafından inceleme gününde defter ve kayıtlar incelemeye sunulmamış, davacı defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu düzenlenmiştir.

Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ... havale tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında ... yılı içerisinde ticari ilişkinin var olduğu, davacının 2019 yılı ticari defter kayıtlarında davalıdan... TL alacağının olduğunu, davacının alacaklı olduğu irsaliyeli faturaların içeriğindeki ürünlerin ve irsaliyeli faturaların davalıya teslim edilip edilmediğinin tespit edilemediğini bildirilmiştir.

Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere davaya konu olan faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının satıp teslim ettiği mal bedeli karşılığında ... TL alacağının bulunduğu, davalının adına düzenlenen takibe konu faturalara itirazda bulunduğuna ya da bakiye bedelin ödendiğine ilişkin kayıt ve belge sunulması davacı defterlerinin lehine delil olarak değerlendirileceği, davalının icra takibinde...-TL'lik miktara yapmış olduğu itirazın iptalinin gerektiği, İİK.nun 67.maddesi uyarınca alacak likit olduğundan davacı yararına % 20 tazminat verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır