İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/334 K.2021/185

...... ... VEKİLİ : Av. ... ....... DAVALI : ....... ....... VEKİLİ : Av........

Esas2020/334Karar2021/185Tarih1 Nisan 2021Okuma4 dk · 850 kelime

KÜNYE

T.C. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına"

Esas No
2020/334
Karar No
2021/185
Karar tarihi
1 Nisan 2021
Esas no
—
Karar no
..
Hakim
.....
Katip
...
Davacı
.......
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

850 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

...... ... VEKİLİ : Av. ... ....... DAVALI : ....... ....... VEKİLİ : Av........

DAVA

İHBAR OLUNAN : .......

DAVA

İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ....... KARAR TARİHİ : .......

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 0.......

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının .......tarihinden itibaren davacı kooperatifin ortağı olduğunu ve ...... dairenin hak sahibi olduğunu, davalının kooperatif ortaklığı sürerken .......tarihinde gerçekleştirilen Kooperatif Olağan Genel Kurulu'nda alınan kararlar ile kooperatif üyelerine ödemeleri için borç tahsis edildiğini, söz konusu genel kurul kararı uyarınca kooperatif ortağı davalının ....... dairesi için.......TL ek ödeme yapması gerektiğini, davalı kooperatif ortağı ödemekle yükümlü olduğu bu borcu vadesi geçmesine rağmen müvekkili kooperatife ödemediğini, bunun üzerine ........

İcra Müdürlüğü'nün.......Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ....... muhabere tarihli cevap dilekçesi ile kooperatifte bulunan....... nolu konutun üçüncü kişi .......a tapudan satıldığını, kooperatiften çıkış için dilekçe vermesine rağmen gerekli işlemlerin yapılmadığını, konutun satış tarihi .......yılından itibaren kooperatif ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, kaldı ki kooperatifin yaptığı iş ve işlemlerden .......'ın faydalandığını, icra takibi yapıldıktan sonra bu kez kooperatif ortaklığından çıkış talebini........ Noterliği'nin .......tarihli ....... yevmiye nolu ihtarname ile yenilediğini bildirerek davanın reddine, %20 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

GEREKÇE VE HÜKÜM

Taraflar delil ve belgelerini, kooperatif ortaklığından istifaya ilişkin ........Noterliğinde düzenlenmiş ....... yevmiye nolu ihtarname ve tebliğ evrakını ibraz etmişler, ....... İcra Müdürlüğünün .......E.sayılı dosya aslı, tapu kayıtları celbedilmiştir.

Dava, 1163 sayılı Koop.K.'nuna göre açılmış kooperatif ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı iddia olunan aidat alacağının tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalının davacı kooperatifin .......daire için- ortağı iken kendisine düşen .......nolu bağımsız bölümü borç dayanağı genel kurul karar tesis tarihinden önce dava dışı üçüncü kişi .......tarihinde tapudan sattığı,

.......tarihinde gerçekleştirilen Kooperatif Olağan Genel Kurul toplantısında ........gündem maddesi ile ek ödeme olarak üyelerden .......tarihine kadar ödeme yapılması konusunda karar alındığı,

.......İcra Müdürlüğü'nün ....... E.sayılı dosyası ile davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu aleyhine ....... tarihinde, .......TL asıl alacak ve ....... TL yıllık %....... değişen oranlarda adi kanuni faizi ile birlikte toplam....... TL alacağın asıl alacağa yıllık %....... oranında ve değişen oranlarda adi kanuni faizi ile birlikte tahsili yönünde takip açıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya ....... tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun vekili aracılığıyla verdiği.......Uyap tanzim tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı,

Dava şartı arabuluculuk son tutanağının davadan önce 19/08/2020 tarihinde düzenlendiği, aslının dosyaya sunulduğu,

Hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır.

Uyuşulmayan noktalar ve çözülmesi gereken sorun; Davalının kooperatif ortağı iken kooperatifçe kendisine tahsis edilen .......daireyi üçüncü kişiye satışının kooperatif üyeliğini otomatikman sona erdirip erdirmediği, keza davalı ortağın satıştan sonra kooperatif ortaklığından istifa iradesinin kooperatife ulaşıp ulaşmadığı ve böylece kooperatif ortaklığının sona erip ermediği, bu bağlamda yukarıda sözü edilen genel kurul toplantısının ........gündem maddesinde belirtilen ....... TL ek ödemeden sorumlu olup olmadığı, sorumluluk söz konusu ise icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan olan asıl alacak ve işlemiş faiz tutarının ne kadar olduğu noktalarındadır.

Tüm dosya içeriği ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda:

Davalının kooperatif ortağı iken kendisine tahsis edilen daireyi üçüncü kişiye satışı onun kooperatif üyeliğini otomatikman sona erdirmez. Bunun için 1163 sayılı Koop. K.'nun 14/2 ve Yapı Koop. Tip ana Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde davalı ile daireyi satın alan şahıs arasında üyeliğin devri sözleşmesinin yapılması, kooperatife birlikte başvurulması ve kooperatif yönetim kurulunca bu hususta bir karar alınması gerekir. Oysa davalı taraf bu hususları iddia ve ispat edememiştir. Aksine kooperatif kayıtlarında davalının satış tarihinde ve sonrasında kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu belirgindir.

Buna karşılık davalı ortağın ........ Noterliğinde düzenlenmiş .......................................... yevmiye nolu ihtarname ile kooperatif ortaklığından istifa ettiğini davacı kooperatife bildirdiği, ihtarnamenin davacı kooperatife dava açılmadan önce.............. tarihinde tebliğ edildiği, böylece dava tarihi itibariyle davalının kooperatif üyeliğinin sona erdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, üyelik hak ve sıfatına bağlı olduğu için dava ve takip konusu alacak dayanağı ....... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlar ve ihdas edilen borçlar (....... TL ek ödeme) davalı ortak yönünden hiçbir hukuki sonuç doğurmaz.

Üyeliğin sona ermesinden sonra kooperatif ve eski üye arasındaki tasfiye işlemi 1163 sayılı Koop. K.nun 17.madde hükmü çerçevesinde gerçekleştirilir. Bu bağlamda, davacı kooperatif üyeliğe bağlı olarak davalının iktisap ettiği taşınmaz veya üyelik istifasından önce gerçekleşen hak ve alacaklarla ilgili olarak, üyenin de ayrılma payı bedeli ile ilgili olarak hak ve alacak talebinde bulunması mümkündür.

Bu açıklamalar ışığında, davacının icra takibi kötü niyetli olarak yaptığının ispatlanamadığı hususu da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:

Davanın .......

Davalı tarafın kötüniyet tazminatı isteminin reddine,

219,33 TL peşin alınan ilam harcından 59,30 TL maktu red harcının mahsubu ile arta kalan 160,03 TL ilam harcının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,

1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6183 sayılı Kanun'a göre davacıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,

Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

A.A.Ü.T.'ne göre hesaplanan 4.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Sarfedilmemiş gider avansının bulunması durumunda karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen bağlı karar açıkça okunup, anlatıldı. .......

Katip .......

Hakim.......

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/334, K. 2021/185, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava
  5. Kararın Yazıldığı
  6. İstek
  7. Savunma
  8. Gerekçe Ve Hüküm
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/334
Karar No
2021/185
Tarih
1 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/334 K.2021/255
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/334 K.2021/292
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/335 K.2021/164
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/335 K.2021/249
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/335 K.2021/269
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/335 K.2021/267

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.