Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/485 K.2021/166

2- ... DAVA : Tescil

DAVA TARİHİ : 13/11/2020

KARAR TARİHİ : 24/03/2021

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 26/03/2021

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK

Davacı dava dilekçesi ile, davalı şirketin dışarıdan atanan eski müdürü olduğunu, 03/06/2016 tarihinde başladığı görevinin 30/09/2016 tarihinde istifa ile sona erdiğini, dilekçesini şirket ortaklarına ve müdürüne verdiğini, ancak bu işlemin şirket tarafından ticaret siciline tescil ettirilmediği için kendisinin hala şirketin müdürü olarak göründüğünü ve davalı şirketin borçlarından sorumlu tutulduğunu, durumu farkedince ticaret sicil müdürlüğüne başvurduğunu, 30/01/2019 tarih ve 3750 evrak no ile yapılan müracaat üzerine davalı müdürlüğün herhangi bir cevap vermediğini; oysa 30/09/2016 tarihli istifasının ...

Noterliği'nin 07/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu 2016 yılına ait genel kurul kararı ile kabul edildiğini ve görevinin sonlandırıldığını, nitekim ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 2018/...

Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılandığını, şirket müdürlüğü iptal edildikten sonra doğan borçlu tutulamayacağı için beraatine karar verildiğini bildirerek,....Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından istifa tarihi olan 30/09/2016 tarihinin kabul edilmesi, kabul edilmediği durumda ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 06/02/2017 tarihli genel kurul kararı itibariyle tescil işleminin kesin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; davalı şirketin 06/05/2015 tarihinde kurulup tescil edildiğini, 14/07/2015 tarih ve ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile ortaklardan ....şirketteki tüm hisselerini ...'a devrederek ortaklıktan çıktığını, ...'un da 03/06/2016 tarihli genel kurul kararı ile tüm hisselerini ...'e devrederek ortaklıktan çıktığını, yeni ortaklar ... ve ...'ün olduğu şirket tarafından münferiden temsil ve ilzama yetkili olarak ...'in seçildiğini,

davacının 30/01/2019 tarihinde müdürlüğe ulaşan dilekçesine ve ekindeki paylaştığı kararlara istinaden ilgili şirkete ihtarname gönderildiği ve bu işlemlerden sonra ilgililer tarafından herhangi bir tescil talebinde bulunulmadığını, işlemin gerçekleşmesi için TTK'nun 595.maddesi uyarınca hisse tescili için gerekli evraklar ile müdürlüğe başvuru gerektiğini, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda bulunduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, müdürlük aleyhine yargılama gideri hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir.

Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE VE HÜKÜM

Davacı ile davalı ... Ticaret Sicil Müdürüğü delil ve belgelerini, ibraz etmişler, ticaret sicil dosyası örneği celbedilmiştir.

Dava, TTK'nun 623.maddesi ile genel hükümlere göre açılmış, davacının, davalı şirketteki müdürlük sıfatının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Davalı şirketin merkezinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı, davacının 2016 yılı içerisinde bir dönem davalı şirketin müdürlük görevini yürüttüğü,

Davalı şirket genel kurulu tarafından 06/02/2017 tarihli genel kurul toplantısında 7.gündem maddesi ile davacı ...'in müdürlük görevine son verilmesine ve imza yetkisinin iptaline karar verildiği,

Hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun: Davacının 30/09/2016 tarihi itibariyle mi yoksa 06/02/2017 tarihi itibariyle mi davalı şirket müdürlük görevinin sona erdiği noktalarındadır.

TTK'nun 623/1.maddesine göre, şirket ana sözleşmesi ile şirketin yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. Şirketin kuruluşu dışında daha sonra atanacak müdürler genel kurul tarafından atanır. Genel kurulun müdürleri atama yetkisi mutlak ve devredilemezdir.

Kanun koyucu müdürlerin görev süresi konusunda bir hüküm getirmemiştir. Müdür belirli bir süre için atanmışsa bu sürenin sona ermesi ile birlikte görevi sona erer.

Tüm dosya içeriği ve delillerin, özellikle davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası örneği, dava dilekçesinde ekli 2016 yılı olağan genel kurul toplantısına ait gündem metni, hazirun listesi, 06/02/2017 tarihli ortaklar kurulu toplantısı, 03/06/2017 tarihli ortaklar kurulu toplantısına ilişkin tutanakların değerlendirilmesi sonucunda:

I-Davalı şirketin 06/05/2015 tarihinde ... ve ....tarafından kurulduğu, 14/07/2015 tarih ve ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile ortaklardan ... şirketteki tüm hisselerini ...'a devrederek ortaklıktan çıktığı, ...'un da 03/06/2016 tarihli genel kurul kararı ile tüm hisselerini ...'e devrederek ortaklıktan çıktığı, yeni ortakların ... ve ...'ün olduğu, davalı şirketin 03/06/2016 tarihli ortaklar kurulu kararı ile münferiden temsil ve ilzama yetkili olarak ...in seçildiği,

davalı şirket genel kurulu tarafından 06/02/2017 tarihli genel kurul toplantısında 7.gündem maddesi ile davacı ...'in müdürlük görevine son verilmesine ve imza yetkisinin iptaline karar verildiği, böylece 06/02/2017 tarihi itibariyle davacının davalı şirket nezdindeki müdürlük görev ve yetkisinin kesin şekilde sona erdiğinin kabulünün gerektiği anlaşılmıştır.

Öte yandan davacının müdürlük görev ve yetkisinin sona erdiği hususunun ticaret sicil gazetesinde ve ilgili yerlerde ilan ve tescili keyfiyeti idari bir işlem olup mahkememizin görev alanına girmediğinden bu yöndeki talep hukukî dayanaktan yoksun bulunmuştur.

II-Müdürlük görev ve yetkisinin sona erdiği hususunun ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesi yükümlülüğü ile bunun için gerekli harç ve masrafların yatırılarak tescil ve ilanının sağlanmasınının öncelikle şirket yöneticisine ait olması, öte yandan ticaret sicil müdürlüğüne davacı tarafından yapılan idari başvurunun da dava tarihi itibariyle sonuçlanmaması karşısında davalı.... Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davanın bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu açıklamalar ışığında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.