KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Esas no
- 2020/487
- Karar no
- 2021/178
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/09/2020
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... ... şubesine ait ... ... numaralı ve keşide tarihi 24/06/2017 olan 60.000 TL bedelli çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını ya da kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 21/09/2020 tarihli tensip ara karar ile %15 teminat karşılığında TTK 757/1 maddesi uyarınca ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafça teminat yatırılmadığı için tedbir kararı ilgili bankaya bildirilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. ... A.Ş.nin 22/09/2020 tarihli cevabi yazısı ile... ... hesabına tanımlı çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca çekler mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/487, K. 2021/178, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama