İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/509 K.2021/157

İstekçi vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2020/509Karar2021/157Tarih23 Mart 2021Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

T.C. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına" Kararın Yazıldığı

Esas No
2020/509
Karar No
2021/157
Karar tarihi
23 Mart 2021
Esas no
2020/... Esas
Karar no
2021/...
Esas no
2020...Esas
Karar no
2021/...
Hakim
...
Katip
...
İstekçi
....
Vekilleri
Av. ...
İstek
Çek İptali
Dava tarihi
27/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

İstekçi vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEK

İstekçi vekili istek dilekçesi ile; keşidecisi .... San. Tic. A.Ş., lehdarı ise ... San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan ... Şubesi TR.... IBAN numaralı hesaptan keşide edilen ... çek seri numaralı, ....keşide yer ve tarihli 147.000,00-TL bedelli 1 adet çek ile keşidecisi.... San. Tic. A.Ş, lehdarı ise .... San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan .... Şubesi TR.... IBAN numaralı hesaptan keşide edilen ... çek seri numaralı, ....

keşide yer ve tarihli 148.143,00-TL bedelli 1 adet çekin müvekkili şirketin ticari iş ilişkisi içerisinde olduğu ve mal alımı yaptığı ....San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edildiğini ve 27.10.2020 tarihinde ...Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ...Kargo'ya teslim edildiğini,... takip numarası ve.... irsaliye numarası ile ... Kargo ... Şubesi'nden ... Şubesi'ne gönderilen kargonun karşı tarafa ulaşmaması üzerine akıbetinin öğrenilmesi amacıyla ...

Kargo ile yapılan yazışmalar neticesinde kargonun 28.10.2020 tarihinde ... Şube'ye gönderildiğini ve kayıp araştırmasının başlatılacağının müvekkiline bildirildiğini, akabinde ...

Kargo tarafından, iki adet çekin içerisinde bulunduğu kargonun akıbeti ile ilgili olumlu bir netice elde edilemediği bilgisinin müvekkiline yazılı olarak verildiğini, müvekkilince bugüne kadar çeklerin bulunabileceği ümidiyle beklenilmiş ise de, bahse konu kargo ve çeklerin halen bulunamadığını, dava konusu çeklerin, keşideci müvekkili hakimiyet alanından ve tasarrufundan çıktıktan sonra ve fakat henüz lehdara ulaşamadan kargoda kaybolduğunu ya da çalındığını, bu nedenle bankaya ibrazının imkansız hale geldiğini, anılan çeklerin akıbetinin belli olmadığını ve çeklerin zayi olduğunu, dava konusu çeklerin "lehdarı" olarak görünen ...Ltd.

Şti.'nin, çeklerin kendisine ulaşmaması sebebiyle esasen hiçbir zaman "hamil" olamadığını, bu nedenle işbu davayı açabilecek yegane kişinin davacı keşideci müvekkili şirket olduğunu, çeklerin şu anda başka bir yetkili hamili bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirketin her türlü yasal hakları ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile,

öncelikle bu çeklerin bankadan tahsilini önlemek için TTK’nun 651. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle, işbu dilekçede bilgileri verilen 2 adet çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde bankaca hiçbir işlem yapılmayarak çek asıllarının alıkonulmasına ve durumun mahkemeye bildirilmesine ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ayrıca anılan çeklerin ihtiyati hacze ve/veya icra takibine konu edilmemesi yönünde de ihtiyati tedbir kararı verilmesine, neticeten bilgileri verilen 2 adet çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

İstek, TTK.778. ve bu madde yollaması ile TTK.757 ve 765. maddeleri uyarınca kaybedildiği iddiası ile çekin zayi nedeni ile iptaline dairdir.

İstek konusu çekte TTK.776 ve 777.madde uyarınca yapılan incelemede çek vasfını taşıdığı, istekçinin çek üzerinde hak sahibi olduğu ve istekte bulunmakta hukuki yararının olduğu tespit edilmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde çekin zayi nedeni ile iptaline ilişkin istemde bulunduğu, hak sahibi olanların mahkememize başvurmaları gerektiği ilan edilmiş ancak verilen yasal süreler içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.

Bu duruma göre, keşidecisi .... San. Tic. A.Ş., lehdarı ise ... San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan .... Şubesine ait .... çek numaralı, 10.01.2021 keşide tarihli 147.000,00-TL bedelli; keşidecisi .... San. Tic. A.Ş, lehdarı ise ... San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan ... Şubesine ait ... çek numaralı, 10.02.2021 keşide tarihli 148.143,00.-TL bedelli iki adet çekin kaybolduğu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç ayrı ilan yaptırıldığı ve üç aylık süre içerisinde yapılan herhangi bir başvurunun bulunmadığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:

İstemin KABULÜNE,

*Keşidecisi ...San. Tic. A.Ş., lehdarı ise ... San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan ... Şubesine ait ... çek numaralı, 10.01.2021 keşide tarihli 147.000,00-TL bedelli,

*Keşidecisi ... San. Tic. A.Ş, lehdarı ise ...San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan ...Şubesine ait ... çek numaralı, 10.02.2021 keşide tarihli 148.143,00.-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar harcının istekçiden alınarak Hazineye gelir kaydına,

İstekçi tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran istekçiye iade edilmesine,

İstekçi vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/03/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/509, K. 2021/157, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İstek
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/509
Karar No
2021/157
Tarih
23 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/510 K.2021/239
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/510 K.2021/184
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/510 K.2021/258
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/510 K.2021/240
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/510 K.2021/238
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/510 K.2021/286

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.