Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/520 K.2021/346

...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 20... Esas KARAR NO : 20...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/12/2020

KARAR TARİHİ : 18/06/2021

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 16/07/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı borçlunun müvekkili S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatifin, 03/10/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında, 5 nolu karar ile " Kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiğini, davalı borçlunun, alman karar çerçevesinde gereken ödemeyi yapmaması üzerine, genel kurul kararıyla belirlenen 5.750,00 TL gider alacağının tahsili için 06/09/2019 tarihinde ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icrai takibata başlandığını, borçlu tarafın icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile;

icra takibine, takibin dayanağına, imzaya, yetkiye ve borca itirazda bulunmuş ve icra takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu hakkında itirazın iptali davasının ön koşulu olması nedeniyle ...

Arabuluculuk Bürosu nezdinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk süreci anlaşamama şeklinde neticelendiğini, davalı borçlunun itirazı ve bu itirazı dayandırdığı gerekçeleri hu kuki dayanaktan yoksun olduğu, tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, takibe yapılan İtiraz haksız olduğunu beyan ederek davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve tensip zaptının 15/12/2020 tarihinde davalı ...'e tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK.nun 67.maddesinde açılmış olup, kooperatif üyeliğinden kaynaklı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir.

Harçlandırılan dava değeri; 5.750,00-TL'dir.

Davacı vekili delil olarak, icra dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ticaret sicil kayıtları, davacı kooperatife ait ticari defter ve belgeler, genel kurul tutanakları, bilirkişi inceleme ve yemin deliline dayanmış dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur.

... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin 5.750,00-TL asıl alacak üzerinden yapılan ilamsız icra takibi olduğu, takibin dayanağının asıl alacak olarak gösterildiği, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, takibe davalı-borçlu tarafından borcu bulunmadığından takibe, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu tespit edilmiştir.

Taraflar arasında, davalı tarafın kooperatif üyesi olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığı üyeliğin peşin sabit ödemeli üyelik olup olmadığı, üyelik devrinin kooperatife bildirilip bildirilmediği, icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı yönünde bulunduğu tespit edildi.

Mahkememizin 09/04/2021 tarihli duruşmasında Dosyanın kooperatif uzmanı bilirkişi ...'ye verilerek söz konusu uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi ... 25/05/2021 tarihli raporda; davalı ...'in (bir hisse %50 ortaklığı) yönetim kurulunun 16/08/2006 tarih ve 27 sayılı kararı ile kooperatif ortağı olduğunu, halen üyeliğinin devam ettiğini, ... İcra Müdürlüğünün ...

E.sayılı dosyasında takibe konu 5.750,00 TL asıl alacak, davacı kooperatifin 13/10/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında belirlenmiş parasal yükümlülük olduğunu, davalının buna ilişkin ödeme kaydına rastlanmadığını, Genel Kurulda alınan kararların tüm ortakları bağladığını, kooperatifçe davanın bir hisse %50 ortağı ... adına açıldığını, 5.750,00 TL kooperatif alacağının tamamından davalının sorumlu olup olmadığının takdirinin mahkemeye bırakıldığı bildirmiştir.

Dosya içerisine alınan deliller birlikte değerlendirildiğinde gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporuyla da belirtiği üzere, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, takip konusu yapılan alacaklarla ilgili olarak 13.10.2018 tarihli genel kurulda karar alındığı kararda; kooperatifin mahkeme dava masrafı olarak 140.000,00-TL, vergi borcu olarak 90.000,00-TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı ve muhtelif giderler için de 5.750,00-TL ödeme kararlaştırıldığı,

tahmini bütçedeki giderlerin toplamının 235.750,00TL olduğu 41 üye sayısına bölündüğünde her bir üyeden 5.750,00-TL nin alınması gerektiği, davalının hissesini devrettiği yönünde herhangi bir kayda rastlanmadığı ortaklığı devam eden davalıyı genel kurullarda alınan kararların bağladığı ,kooperatifin 13/08/2018 tarihinde alınan kararlar doğrultusunda 5.750,00-TL aidat tutarını ödemesi gerektiği, ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takip dosyasında talep konusu ve dava konusu yapılan miktarın belirlenen bu tutar içinde kaldığı anlaşılmakla, bu miktara yapmış olduğu itirazın iptali gerektiği, iptal edilen miktar üzerinden alacak likit olduğundan İİK.nun 67.maddesi uyarınca % 20 tazminat verilmesi gerektiği sonucuna varılmış aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.