Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/601 K.2021/217

....... DAVALI : .......

VEKİLİ

Av. ....... .......

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : ....... KARAR TARİHİ : .......

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH :....... Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, yapılanan yargılama sonucunda:

İSTEK

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkilinin, Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği'ne kayıtlı olup; serbest muhasebeci mali müşavir olarak görev yaptığını, taraflar arasında kurulan, protokol ve evraklardan anlaşılacağı üzere taraflar arasında geçerli olarak kurulan muhasebecilik sözleşmesine istinaden davacı müvekkile faizi ile birlikte toplam .......

TL'nin ödenmesi gerektiğini, ödenmeyen alacağın tahsili istemiyle ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin asıl alacak ve fer'ileri bakımından devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmaması kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve mahkememiz tensip zaptı ....... tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE VE HÜKÜM

Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Harçlandırılan dava değeri: .......-TL'dir.

Taraflar arasında uyuşmazlığın; davalı tarafın davaya cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da dikkate alınarak, davaya bakmakla mahkememizin görevli olup olmadığı, icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı yönünde olduğu tespit edilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev sahası ticari davalar ile sınırlandırılmıştır(TTK m.5).

Hangi davaların ve işlerin ticari dava-iş olduğu TTK'nun 4.maddesinde sayılmıştır. Ayrıca bazı davalara ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı özel kanunlar ile öngörülmüştür. Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Borçlar Kanunu'nun 202 ve 203; 444 ve 447; 487-501; 515-519; 532-545; 547-554; 555-560; 561-580.maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan davalar da ticari dava niteliğindedir. Bu ticari davalar mutlak ticari dava niteliğindedir.

TTK'nun 19.madde hükmü uyarınca her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ticari davadır. Buna göre, davanın her iki tarafının tacir olması ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekir. Bu tür ticarî davalar nisbi ticarî dava niteliğindedir.

Somut olayda; davalı taraf tacir ise de, davacının tacir sıfatını haiz olmadığı, mali müşavir olarak çalıştığı dava konusu olan alacağın verilen muhasebe hizmeti karşısında hakedildiği iddia edilen muhasebecilik ücreti olduğu ve ticari işletmesinin bulunmadığı, dolayısıyla her iki tarafın tacir olması ve işin her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi şartının olayda gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Bu anlamda dava, nisbi ticari dava olarak da nitelendirilemez.

Görev,kamu düzenine ilişkin olup davanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınır.

Bu itibarla, işbu davaya bakma görevinin mahkememize değil, Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından, TTK'nun 4 ve 5. madde hükümleri çerçevesinde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.