Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/260 K.2021/471

.................. T.C.

KARŞIYAKA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

202..................

KARAR NO

202..................

HAKİM

..................

KATİP

..................

DAVACI

..................

DAVALI

..................

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/04/2021

KARAR TARİHİ : 09/08/2021

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 09/08/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin konut ve iş yeri inşaatı imalatı ve satışı işi uğraştığını, müvekkili ile davalı arasında, ....................................parseller üzerinde.................. dükkandan oluşan inşaatın kaba inşaat işini yapmak üzere Taşeron Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmede müvekkili taşeronun yapacağı işlerin tanımlandığını, işin bedelinin ...................000-TL, teslim süresinin 10 ay olacağının kararlaştırıldığı,

müvekkilinin süresi içerisinde tüm işleri ve ilave başkaca işleri yaptığını, işi teslim ettiğini, yapılan bu işlerin karşılığında ise sözleşmede işin bedeli olarak...................000-TL ödenmesi kararlaştırılmış ise de bu bedel içerisine davalı tarafça sonradan proje değişikliği nedeniyle eklenen ilave işlerin dahil olmadığını, sözleşmenin (8) numaralı maddesinde belirtilen işin bedelinin ödemesinin kesin ve belirli bir vadeye bağlandığını, iş tesliminde nakden ödenmek üzere ...................000-TL olarak kararlaştırılmasına rağmen,

davalı tarafça yapılan bir kısım ödemelerin haricinde ilave işler bedeli ile birlikte kalan bakiye ...................000-TL'nin halen dahi müvekkile ödenmediğini, davalı tarafça bakiye miktarın ödeneceği defalarca taahhüt edilmişse de ödeme yapılmadığını, davalı tarafa bakiye alacağın ve sözleşmede kararlaştırılmış cezai şartın ödenmesi için ...................

Noterliği .................. yevmiye .................. tarihli ihtarname gönderildiği halde herhangi bir yanıt verilmediğini,................... İcra Müdürlüğü 2..................

E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, fakat haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, yasal zorunluluk kapsamında arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, borcun ödenmeyeceğinin beyan edildiğini, izah olunan ve resen gözetilecek nedenler ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne, davalı yanın itirazının iptaline ve takibin devamına alacağın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete .................. tarihinde tebliğ edilmiş, talep üzerine verilen ek süreye rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de, davacı şirket yetkilisi.................. tarafından imza sirküleri ile birlikte sunduğu .................. havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi uygun görülmüş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.