Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/268 K.2021/600

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya camve türevi ürünler sattığını, bu nedenle cari hesap ilişkisine bağlı ticari ilişki kurulduğunu, davalının borcunu ödemediğini, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından verilen talimat gereğince işbu davada feragat ettiğini belirttiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olması da gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)