Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/646 K.2022/57

...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "... MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/... Esas KARAR NO : 2022/...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/10/2021

KARAR TARİHİ : 10/02/2022

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH :16/02/2022

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili tarafından müşterisinden almış olduğu ... ... Katılım Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 15/12/2021 keşide tarihli 40.436,54-TL bedelli keşidecisi ... Dış Ticaret A.Ş. olan ... seri numaralı çeki borcuna karşılık olmak üzere ... ... ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti.’ye gönderilmek üzere kargoya verdiğini, ancak taşıma esnasında çek kaybolduğunu, kargo poşetinin içerisinden imzası taklit edilmiş sahte çekin çıktığını, gerçek ve orijinal çekin müvekkilinin müşterisi tarafından teslim alınmadığını çekin üzerinde müvekkilinin cirosunun bulunduğunu, bu şekilde çekin rızası dışında elinden çıktığını, öncelikle çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE VE HÜKÜM

Talep, TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

İstek konusu çekte TTK.776 ve 777.madde uyarınca yapılan incelemede çek vasfını taşıdığı, istekçinin çek üzerinde hak sahibi olduğu ve istekte bulunmakta hukuki yararının olduğu tespit edilmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde çekin zayi nedeni ile iptaline ilişkin istemde bulunulmuş, hak sahibi olanların mahkememize başvurmaları gerektiği ilan edilmiş ancak verilen yasal süreler içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.

Mahkememizce yapılan araştırmada iptali istenilen ... seri numaralı, 15.12.2021 tarihli ve 40.436,54 TL bedelli çekin icra takibine konu edildiği anlaşılmakla 04/01/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekiline dava konusu edilen Keşidecisi ... TİC.A.Ş. olan ... ... Katılım Bankası, ... Şubesi’ne ait ... seri nolu, 15/12/2021 keşide tarihli, 40.436,54-TL bedelli çekle ilgili istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde zayi nedeniyle çek iptali talebi konusunda açılan davanın reddine karar verileceği hususu ihtar edilmiş, ara karar davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

... 13. İcra müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı ekinde dosya sureti gönderilmiş, 2021/... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, söz konusu icra dosyasına konu çekin mahkememiz dosyasına konu çek ile aynı olduğu, icra dosyasının infazen kapatılmış olduğu görülmüştür.

Davacı vekili 24/01/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile davaya ve takibe konu çekin alınan ihtiyati haciz kararı çerçevesinde keşideci tarafından bedelinin ödendiği, icra dosyasının infazen kapatılmış olduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyanla davanın konusuz kalmış olması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve istekçi vekilinin beyanları doğrultusunda, Keşidecisi ... TİC.A.Ş. olan ... ... Katılım Bankası, ... Şubesi’ne ait ... seri nolu, 15/12/2021 keşide tarihli, 40.436,54-TL bedelli çek ile ilgili davanın konusuz kalması nedeniyle aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.