İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/89 K.2021/399

.................. T.C.

Esas2021/89Karar2021/399Tarih29 Haziran 2021Okuma2 dk · 469 kelime

KÜNYE

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/89
Karar No
2021/399
Karar tarihi
29 Haziran 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

469 kelime·2 dk okuma·16 bölüm

.................. T.C.

KARŞIYAKA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

20..................

KARAR NO

20..................

HAKİM

..................

KATİP

..................

İSTEKÇİ

..................

İSTEK

Zayi Belgesi Verilmesi

İSTEK TARİHİ : 20/11/2020

KARAR TARİHİ : 29/06/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06.07.2021

İstekçi tarafından mahkememize verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK

İstekçi şirketin mali müşavirlik bölümünün taşınma işlemi gerçekleştiğini, taşınmanın gerçekleştiği dönemde çok hızlı bir şekilde yürürlüğe koyulan pandemi kısıtlamaları sebebiyle taşınılacak olan yerde yaptırılan tadilatın tamamlanamadığını, eski adresin boşaltılmak zorunda kalınması sebebi ile diğer bazı mükellefler ile birlikte şirkete ait defterlerin, ortak faaliyet yürüttükleri..................Hukuk Bürosunun arşiv kısmına emaneten bırakıldığı ve depremin meydana geldiği 30/10/2020 tarihine kadar da orada kaldığını, hukuk bürosunun bulunduğu binanın depremde ağır hasar gördüğünü, bu nedenle binaya girişin yasaklandığını,

bu nedenle ilgili evrakların alınmadığını ve bina ile birlikte yıkılacağını belirterek talep eden şirkete ait .................. yılları defteri kebir, envanter, yevmiye defterleri ile bu yıllara ait belgelerin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

İstek, TTK. 82.madde hükmüne göre zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

82/7.made hükmüne göre; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticaret işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."

İstekçi tarafından 15 günlük hak düşürücü süre geçmeden davanın açıldığı ve yine istekçi vekilince zayi istenilen defter ve belgelere ilişkin tasdik bilgilerinin bildirildiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmıştır.

İstek konusu olan defterlerin onay yeri olarak bildirilen noterliklere yazı yazılmış, cevabi yazıda ait.................. yılı yevmiye defteri, 2.................. yıllarına ait Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defter, .................. yılına yevmiye defteri, envanter, defteri defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı bildirilmiştir.

Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; istekçinin istek konusu defterlerinin bulunduğu Bayraklıda bulunan.................. Apartmanın İzmir Valiliği Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünün tarafından 30.10.2020 tarihinde meydana gelen depremden dolayı yıkım kararı kararının alındığı, istekçi ..................inşaat turizm sanayi ve ticaret limited şirketi'nin..................yılı yevmiye defteri, ..................yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defter, ..................yılına yevmiye defteri, envanter, defteri kebirinin 30.10.2020 tarihli depremde zayi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmesi, uygun görülmüş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:

İstekçinin talebinin kısmen kabulü ile;

.................. defteri, envanter, defteri kebir, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Fazlaya ilişkin istemin reddine

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL karar harcı peşin olarak alınan 54,40 TL harçtan tahsili ile eksik kalan 4,90-TL karar harcının istekçiden tahsili ile hazineye irat kaydına

İstekçi tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran istekçi vekiline iade edilmesine,

İstekçi vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/06/2021

Katip .................. · ¸e-imzalıdır Hakim .................. · ¸e-imzalıdır

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/89, K. 2021/399, 29 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karşıyaka
  4. Asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. Gerekçeli Karar
  7. Esas No
  8. Karar No
  9. Hakim
  10. Katip
  11. İstekçi
  12. İstek
  13. İstek Tarihi : 20/11/2020
  14. Karar Tarihi : 29/06/2021
  15. Gerekçeli Kararın
  16. Yazıldığı Tarih : 06.07.2021
  17. İstek
  18. Gerekçe
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/89
Karar No
2021/399
Tarih
29 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/89 K.2021/574
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/90 K.2021/538
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/90 K.2021/590
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/90 K.2021/565
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/90 K.2021/580
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/90 K.2021/522

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.