İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/113 K.2022/114

Mahkememizin 2.... E.sayılı dosyasında tefrik edilen dosya mahkememiz esas defterinin 2022/113 sırasına kaydı yapılmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

Esas2022/113Karar2022/114Tarih3 Mart 2022Okuma1 dk · 279 kelime

KÜNYE

T.C. Karşıyaka

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
3 Mart 2022
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/113 Esas - 2022/114
Esas no
2022/113
Karar no
2022/114
Dava
TAZMİNAT
Dava tarihi
20.06.2017
Karar tarihi
03.03.2021
Yazım tarihi
03.03.2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizin 2.... E.sayılı dosyasında tefrik edilen dosya mahkememiz esas defterinin 2022/113 sırasına kaydı yapılmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının miras bırakanı.... tarafından davalılar aleyhine cismani zarar sebebiyle manevi tazminat davası açılmış ise de;

Mahkememizce 2.... esas sayılı dosyasında davacı ......'ın mirasçılarına duruşma gününün ve davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunması ihtarlı duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğ edildiği, davacı.... mirasçılarından .......'ya duruşma gününün ve davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunması ihtarlı duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğine rağmen ....

30.11.2021 tarihli celsede yapılan yoklamada davacı asilin yada kendisi tarafından görevlendirilmiş vekilinin duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı görülmüş, davalılar tarafından da bu davacı yönünden davanın takip edildiğine dair herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Hal böyle olunca, bu davacı yönünden devam eden dava, 30/11/2021 tarihi itibarı ile işlemden kaldırılmış sayılmaktadır. Hal böyle olunca 6100 sayılı HMK'nun 150.

Maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmış sayıldığı tarihten bu yana 3 aydan uzun sürenin geçtiği, davacı ya da vekili tarafından dosyanın yenilendiğine ve yeniden işleme alınmasına dair herhangi bir talep de bulunulmamış olup davacı .... tarafından davalılar aleyhine devam eden davanın usul ekonomisi ilkesi gereği tefrikinin gerektiği anlaşıldığından,

SONUÇ / HÜKÜM

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 80,70TL peşin harç davanın başında tahsil edildiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Manevi tazminat davası yönünden A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03.03.2022 , ,,,,

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/113, K. 2022/114, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/113
Karar No
2022/114
Tarih
3 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/113 K.2022/136
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/113 K.2022/122
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/113 K.2022/177
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/113 K.2022/925
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/113 K.2022/249
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/113 K.2022/89

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.