Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/113 K.2022/177

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

İFLAS İDARE MEMURLARI

1- 2- 3-

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tasfiye halindeki şirketin müvekkili bankaya kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçlu olduğunu, davalı şirket hakkında Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasından 29/03/2017 tarihinde iflas kararı verildiğini, karar neticesinde Konya.

İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası açıldığını ve 1.alacaklılar toplantısının yapılarak iflas idarelerinin oluşturulduğunu, müvekkili bankanın iflas dosyasına alacağıyla ilgili talepte bulunulduğunu, iflas dairesince hazırlanan 04/01/2022 tarihli sıra cetvelinde müvekkili bankanın alacaklarının tamamının reddine karar verildiğini, hazırlanan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacak kalemleriyle ilgili gerekli incelemenin yapılmadığını, müvekkili bankanın kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile haklı olduklarının ortaya çıkacağını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla öncelikle İİK'nun 235.

Maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına katılarak oy kullanmaları yönünde tedbir kararı verilmesini, iflas dairesinin 04/01/2022 tarihli kararının iptali ile müvekkili bankanın alacağının iflas masasında kayıt ve kabulü ile sıra cetvelinin bu doğrultuda düzenlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/03/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle açılan davanın konusunun Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan dava konusu ile aynı olduğunu, dava konusu ve sebebi aynı olan iş bu davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, iflas sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.

Usul ekonomisi gereği dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi gerekmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 114/1-ı maddesine göre aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır.

Davacı vekilinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyasında iş bu davadaki ile birebir aynı talepte bulunduğu, davaların konusunun ve taraflarının aynı olduğu anlaşılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki dava tarihinin 11/01/2022 tarihi olduğu, buna mukabil mahkememize açılan eldeki davadaki dava tarihinin 14/02/2022 tarihi olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki aynı dava, dava tarihinde derdest olduğundan davanın usulden reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Müflis .... Ltd. Şti. adına düzenlenmiş olan 08/03/2016 tarihli vekaletname dosyaya sunularak cevap dilekçesi ibraz edilmiş ise de, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı uyarınca hali hazırda müflis şirketin iflas idare memurları tarafından temsil edildiği, iş bu davada da müflis şirketin iflas idare memurlarınca temsil edildiği, dosyaya sunulan Konya . İcra Dairesinin ... iflas sayılı 29/03/2017 tarihli karar tensip tutanağında geçen idare yetkisinin İİK'nun 210/1 maddesi kapsamında müflise ait bozulma ihtimali olan malların idaresi için verilmiş bir yetki olduğu dolayısıyla müflis şirket adına sunulan vekaletnamenin dosyada geçerliliğinin olmadığı anlaşıldığından müflis şirket lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

Başkan Üye Üye Katip