Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/419 K.2021/745

Velayeten ... -TC NO: ... ... ... - TC NO:... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... -

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : 16/09/2021

KARAR YAZIM TARİHİ :16/09/2021

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; *** tarihinde D805-05 karayolunun 38 km 945 metresinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki *** plakalı aracın lastiğinin patlaması nedeni ile sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yaptığını, davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazaya karışan aracın davalı tarafından ZMMS ile sigortalandığını belirterek 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik zararının sigorta şirketine başvuru yapılan *** tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe teminatının 330.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıya dava tarihinden önce 57.871,00 TL ödeme yapıldığını, davalının bu ödeme ile davacıya borcunun kalmadığını, tazminat hesabında bu hususun dikkate alınması gerektiğini, kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan genel şartlar uyarınca TRH 2010 tablosu esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, sağlık giderlerinin SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, bu kısmın davalıdan talep edilemeyeceğini, dava konusu trafik kazasının tekerleğin patlaması sonucu meydana geldiğini,

tekerlek patlamasına yoldan kaynaklanan bir kusurun ya da teknik bir arızanın seebiyet verip vermediği hususunun araştırılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, maluliyet oranı belirlenirken 20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre rapor düzenlenmesinin gerektiğini, davacının SGK'dan herhangi bir ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, davacının dava öncesi davalıyı temerrüde düşürmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davacı tarafça davalı aleyhine açılan dava 01/06/2021 tarihinde işlemden kaldırılmış ve davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.