Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/370 K.2023/672

Av. ... MÜTEVEFFA DAVALI ...

ERKEÇ MİRASÇILARI

DAHİLİ DAVALILAR

: 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Yatırım Tasarım Mühendislik İnşaat Gıda Kimya Nakliye Tarım Hayvancılık İthalat İhracaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından faturalardan doğan cari hesap alacaklarına yönelik olarak davalı ... hakkında Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, vaki takibe yönelik davalı borçlunun itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalı borçlu itirazında borcu bulunmadığını ve zamanaşımı def'inde bulunduğunu, bu itirazlarını kabul etmediklerini, ticari ilişki kapsamında yapılan ticari işe yönelik faturalardan doğan cari alacağa ilişkin müvekkili şirkete borçlu bulunan davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesi yanında, alacağın %20'si nispetinde icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talebi ile mahkemenize başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı/borçlunun Kayseri ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yönelik yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlunun itirazı nedeni ile takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin de davalı borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili ... tarihli Uyap sisteminden gönderdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin tamamı zamanaşımı ve hak düşürücü süreye uğradığını, zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddini talep ettiklerini, davacıya ödenmesi gereken bedelin eksiksiz olarak ödendiğini, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, müvekkili aleyhine açılan davanın usul ve esas yönünden reddini, davacının %40 oranında icra inkar tazminatına ve %40 oranında cezaya mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Yargılama sırasında davalı ...'in ... tarihinde vefat etmesinden dolayı mirasçılık belgesi çıkarılmak suretiyle mirasçıları davacı tarafça davaya dahil edilmiştir.

Dahili davalılar vekili Av. ...'un ... tarihli Uyap sisteminden sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ...'in ... tarihinde vefat ettiğini, vefatın ardından geriye ...'in eşi ... ve çocukları ..., ..., ... mirasçı olarak kaldığını, müteveffanın en yakın mirasçılarının tamamı yani eşi ve tüm çocuklarının ...'in mirasını kayıtsız şartsız Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı ve Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas-...

Karar sayılı ilamları ile reddettiğini, davalı müvekkillerinin müteveffanın mirasçıları olmaması sebebiyle, eldeki davada taraf sıfatı olmaması sebebiyle usul ve esas yönünden yasalara aykırı olarak açılan davanın reddini, davacının tüm taleplerinin ayrı ayrı reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerine yüklenilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Gelir İdaresi Başkanlığı Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazısı, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli ... esas ... karar sayılı dosyalarının akıbetini bildirir cevabi yazısı, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli cevabi yazısı, davalıların nüfus kayıt örneklerinin uyap sisteminden dosyamıza eklenildiği, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ... Esas ve ...

Esas sayılı dosyalar üzerinden verilen karar örneklerinin gönderildiği, davacı vekilinin ... tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçe ile ...'in mirasçılarının davaya dahil edilmesini talep ettiği, müteveffa davalı ... hakkında terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesi hususunda dava açmak üzere davacı tarafa yetki ve süre verildiği, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli mahkemelerinin ...

Esas sayılı dosyasından tasfiye memuru atanmasına ilişkin karar örneğini cevabi yazısı ekinde gönderdiği bu mahkeme yazı işleri müdürünün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine yönelik alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca dava değeri itibarı ile tek hakim tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.

Dava dosyası incelendiğinde; ... tarihli celsede davacı tarafın herhangi bir mazeret sunmaksızın duruşmaya katılmaması ve davalı tarafın davayı takip etmemesi üzerine taraflarca takip edilmeyen işbu davanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve davacının yasal süresi içinde davayı yenilemediği, sonuç olarak dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır