Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/887 K.2021/828

2- *** 3- ***

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememize açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ***ile borçlu müflis ... Şti arasında akdedilen GKS uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün *** Esas ve kefiller aleyhinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün *** ve ***Esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığını, takip tarihinden sonra ...

Şti aleyhinde iflas kararı verilmesi nedeni ile davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ***İflas sayılı dosyasına 1.982.126,02 TL için kayıt kabul başvurusu yaptığını, sıra cetvelinde alacağın 1.921.682,80 TL'lik kısmının kabul ve 60.443,22 TL'sinin red edildiğini, işbu dava ile 60.443,22 TL'nin kayıt kabulüne karar verilmesini istediğini, söz konusu 60.443,22 TL'nin 4.040,08 TL'sinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ***Esas sayılı dosyasında talep edilen ***risk nolu kredi olduğu, firmaya verilen 11 çek yaprağından doğan 22.640,00 TL depo talebi olduğu, 5.323,83 TL'sinin yıllık istihbarat ve operasyon gideri olduğu,

kalan kısmın ise temerrüt faizi olduğunu belirterek 60.443,22 TL'nin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunu mahkemenin re'sen tahkik etmek zorunda olduğunu, bunun tespiti için öncelikle davacının İİK m. 223 gereğince kararın kendisine tebliği için masraf bırakıp bırakmadığının, kararın davacıya tebliğ tarihinin ve ilan tarihlerinin Kayseri Genel İcra ve İflas Müdürlüğünden sorulması gerektiğini, davacının, iflas dosyasına yaptığı başvuru ile müflis şirketten 2.275.100,61 TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini ve bu alacağın iflas masasına kaydını talep ettiğini, davacının, talep ettiği alacağın dayanağı olarak genel kredi sözleşmeleri,

hesap kat ihtarnameleri, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ***Esas ve ***Esas numaralı dosyalarından alınan takip talebi ve ödeme emirleri ile 27.11.2020 tarihli dosya hesabı raporlarını sunduğunu, sunulan belgeler incelendiğinde davacının müflis şirkete, 02.01.2018 tarihli genel kredi sözleşmesiyle 1.050.000,00 TL, 30.05.2017 tarihli genel kredi sözleşmesiyle 1.000.000,00 TL kredi açtığı anlaşılmakla temel borç ilişkisi tespit edildiğini, fakat sunulan belgelerden 27.11.2020 tarihli icra dosya hesap raporları incelendiğinde;

hesaba tahsil harçlarının da eklendiği görüldüğünü, oysa iflas ile beraber tahsil harcının iflas müdürlüğünce takip ve tahsil edileceğini, alacaklı tarafından ödenmiş bir tahsil harcı kalemi de söz konusu olmadığından hesaptan tahsil harçları tenzil edildiğini, gene İİK.nun 195. maddesine göre iflas tarihine kadar faiz hesaplanması gerekirken ***numaralı icra dosyasından alınan hesap raporunda 180 gün fazla faiz hesap edildiğini, bunun karşılığının hesaplanan 105.151,20 TL de hesaptan düşüldüğünü, ***numaralı icra dosyasından alınan hesap raporunda 180 gün fazla faiz hesap edildiğini,

bunun karşılığı hesaplanan 126.909,38 TL de hesaptan düşüldüğünü, davacının ise idarece reddedilen tutarın kayıt ve kabulü için işbu davayı açtığını, davacının iflas dosyasına sunmuş olduğu dilekçe ile 1.982.126,02 TL talep ettiği anlaşılsa da daha sonra sunmuş olduğu icra dosya hesap raporlarıyla alacak talebinin toplam 2.275.100,61-TL olarak güncellediği idarece anlaşıldığını,

icra hesap raporlarına tahsil harcının eklenmesi ve iflas tarihinden sonra işlemiş olan faizlerin de istenmesi nedeniyle idarece hukuka uygun biçimde tahsil harcı ve iflas tarihinden sonra işleyen faizler tenzil edilerek talep edilen alacak ile ilgili karar verildiğini, bunun haricinde davacı tarafından idarece değerlendirilmediği iddia edilen alacak kalemlerine ilişkin iflas dosyasına yeterli bilgi ve belge sunulmadığını, bu hususun, Kayseri Genel İcra ve İflas Müdürlüğünün ***iflas dosyası kapsamında davacıya ait 06 numaralı başvuru dosyası istenip incelendiğinde de açıkça anlaşılacağını,

bu bakımdan iflas idaresinin kararının yerinde ve hukuka uygun olduğunu, davanın sonunda verilecek hükümle bir alacağın tahsiline hükmedilmeyeceğini, diğer alacaklılarla davacının bir paylaşıma muhatap kılınacağını, neticede haksız yere bu paylaşıma dahil edilen kişilerin, diğer alacaklıların daha az pay almasına neden olacaklarını, o nedenle, işbu alacakların duraksamaya yer vermeyecek biçimde ispat edilmesinin kamusal öneminin haiz olduğunu, iflas idaresinin, yargılama makamı gibi delil toplaması ve araştırma yapmasının mümkün olmadığını,

iflas idaresinin ancak ve ancak kendisine sunulan belge ve kayıtlarla sınırlı olarak inceleme yapma ve alacağın kabulüne veyahut reddine karar verme yetkisine sahip olduğunu, davacı, iflas dosyasına eksik belge ve kayıtlar sunmak suretiyle alacağın kısmen reddine kendisi sebebiyet verdiğini, bu nedenle dava açılmasına da davacının kendisi sebebiyet verdiğini, davanın açılmasında sorumluğun davacı tarafta olduğunu ve neticede haklı çıksa dahi yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin taraflarından karşılanması gerektiğini beyan etmiş, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine,

tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her durumda davanın açılmasına sebebiyet veren davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ***Esas sayılı dosyası celp edilmiş, takip alacaklısının Vakıf Bank T.A.O. ve takip borçlusunun ... Isı San Tic Ltd Şti. olduğu, kredi üyelik sözleşmesi alacak sebebi ile genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı görülmüştür.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ***Esas sayılı dosyası celp edilmiş, takip alacaklısının Vakıf Bank T.A.O. ve takip borçlularının ***, ***, ***, ***, ***olduğu, kredi üyelik sözleşmesi alacak sebebi ile genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı görülmüştür.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ***Esas sayılı dosyası celp edilmiş, takip alacaklısının Vakıf Bank T.A.O. ve takip borçlularının ***ve ***olduğu, kredi üyelik sözleşmesi alacak sebebi ile genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı görülmüştür.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ***İflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak, iflasa ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacı T.

Vakıflar Bankası T.A.O'nun iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin belge örnekleri, sıra cetveli ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete fotokopisi, davacının iflas masasına başvurusu esnasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği ve masraf avansı verip vermediği, sıra cetvelinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin ve tebliğ parçasının, İflas İdare memurlarının isim ve adresleri ile tek başına mı birlikte mi temsile yetkili oldukları sorulmuş, 31/12/2020 tarihli yazı cevabıyla;

hazırlanan sıra cetvelinin davacı vekiline 13/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve iflas idare memurlarının isimleri bildirilmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi Halis Buyrukçi ile icra ve iflas hukukunda nitelikli hesap uzmanı Doç. Dr. *** ***/2021 tarihli raporunda özetle; 1- Davacı Bankanın Kayseri ***Şubesi ile asıl borçlu ... İnşaat Isı San. Tic. Ltd. Şti. arasında 30.05.2017 tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı ve 02.01.2018 tarihli 1.050.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı,

2- Davacı banka tarafından müflis asıl borçlu ... Isı San. Tic.Ltd. Şti. ile kefillere hitaben sözleşmeler gereğince hesapların kat edildiği, 27.03.2019 tarihi itibariyle toplam 659.584,34 TL KGF Hazine destekli işletme kredisinden kaynaklanan nakit alacaklarının 1 gün içinde ödenmesininin belirtildiği, Beşiktaş 26. Noterliği'nin ***tarih ve ***yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiği, davacı banka tarafından müflis asıl borçlu ... Isı San. Tic. Ltd.

Şti. ile kefillere hitaben sözleşmeler gereğince hesapların kat edildiği, ***tarihi itibariyle toplam 599.875,01 TL BCH kredsilerinden, çek karnesi riskinden, kredi kartından kaynaklanan nakit alacaklarının 1 gün içinde ödenmesininin belirtildiği, Beşiktaş 26. Noterliği'nin ***tarih ve ***yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiği, gönderilen her iki ihtarnamenin de asıl borçlı firma adına 01.04.2019 tarihinde çalışınına tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük sürenin ilave edilmesi ile asıl borçlu firma için temerrüt tarihinin 03.04.2019 olarak hesaplamalarda dikkate alındığı;

3- Davacı banka tarafından müflis ... Isı San. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine icra takibi başlatılmadığı, kefiller için takip başlatıldığı,

4- İflas tarihi itibariyle yapılan hesaplamada; banka tarafından kullandırılan müflis ... Isı San. Tic. Ltd. Şti.'ye kullandırılan ticari kredilere temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak tutarlarına 01.06.2020 iflas tarihine kadar ticari krediler için % 39,00 ve kredi kartı ile ek hesap için % 33,00 temerrüt faiz oranları ile yaptığımız hesaplama göre;

taksitli ticari krediden kaynaklanan 625.079,51 TL, asıl alacak + 287.797,02 TL işlemiş faiz + 14.389,85 TL BSMV toplam 927.266,38 TL, rotatif krediler ile çek kredilerinden kaynaklanan 524.256,93 TL asıl alacak + 241.376,63 TL işlemiş faiz + 12.068,83 TL BSMV Toplam 777.702,39 TL, kredi kartından kaynaklanan 47.256,27 TL asıl alacak + 18.410,25 TL işlemiş faiz + 920,51 TL BSMV toplam 66.587,03 TL, ek hesap kredisinden kaynaklanan 10.644,72 TL asıl alacak + 4.147,01 TL işlemiş faiz + 207,35 TL BSMV toplam 14.999,08 TL olmak üzere toplam 1.786.554,89 TL nakit, 11 adet çek yaprağından kaynaklanan 23.070,00 TL gayrı nakdi olmak üzere,

01.06.2020 iflas tarihi itibariyle toplam 1.809.624,89 TL alacağının hesaplandığı;

5- İflas idaresi tarafından 27.11.2020 tarihli kararla masaya 1.921.682,80 TL'lik alacağın kayıt edildiği yönünde görüş ve kanaat bildirmişlerdir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili ile davalı iflas idare memurunun rapora karşı itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür.

Davacının iflas masasına kayıt kabul başvurusunda bulunurken başvuru evrakının üçüncü sırasında ***nolu kredi nedeni ile 4.040,08 TL kayıt kabul talebinde bulunduğu, söz konusu alacağın Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ***Esas (Kapatılan Kayseri 6. İcra Müd. ***Esas) sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiği, söz konusu takipte asıl borçlu-müflis ...

Şti aleyhinde takip başlatıldığı, davacının dava dilekçesinde icra dosyasında yaptığı masraflar için de talepte bulunduğu ancak bu hususta raporda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı görülmekle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ***Esas sayılı icra dosyasında iflasın açıldığı tarihe kadar dosya hesabının yapılması (tahsil harcı ve cezaevi harcı hariç olmak üzere icra dosyasında yapılan harç, masraf, vekalet ücreti dahil),

bu dosya dahil iflasın açıldığı tarih itibari ile davacının iflas masasına kayıt edilmesi gereken alacağı var ise toplam tutarının ne olduğu ve gerekse tarafların rapora karşı itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış, 30/06/2021 tarihli ek raporda özetle;

1- İflas tarihi itibariyle asıl raporda anapara * faiz oranı * gün sayısı / 360 formulü ile yapılan hesaplamada. Banka tarafından kullandırılan Müflis ... Isı San. Tic. Ltd. Şti.'ye kullandırılan ticari kredilere temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak tutarlarına 01.06.2020 iflas tarihine kadar ticari krediler için % 39,00 ve kredi kartı ile ek hesap için % 33,00 temerrüt faiz oranları ile yaılan hesaplamaya göre;

taksitli ticari krediden kaynaklanan 625.079,51 TL, asıl alacak + 287.797,02 TL işlemiş faiz + 14.389,85 TL BSMV Toplam 927.266,38 TL, rotatif krediler ile çek kredilerinden kaynaklanan 524.256,93 TL asıl alacak + 241.376,63 TL işlemiş faiz + 12.068,83 TL BSMV Toplam 777.702,39 TL, kredi kartından kaynaklanan 47.256,27 TL asıl alacak + 18.410,25 TL işlemiş faiz + 920,51 TL BSMV Toplam 66.587,03 TL, ek hesap kredisinden kaynaklanan 10.644,72 TL asıl alacak + 4.147,01 TL işlemiş faiz + 207,35 TL BSMV toplam 14.999,08 TL olmak üzere toplam 1.786.554,89 TL nakit, 11 adet çek yaprağından kaynaklanan 23.070,00 TL gayrı nakdi olmak üzere,

01.06.2020 iflas tarihi itibariyle toplam 1.809.624,89 TL alacağın hesaplandığı; hesaplamaların kontrol edilerek maddi hata tespit edilemediği;

2- İflas tarihi itibariyle ek raporua anapara * faiz oranı * gün sayısı / 365 gün formulü ile yapılan alternatif hesaplamada: banka tarafından kullandırılan müflis ... Isı San. Tic. Ltd.

Şti.'ye kullandırılan ticari kredilere temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak tutarlarına 01.06.2020 iflas tarihine kadar ticari krediler için % 39,00 ve Kredi kartı ile Ek hesap için % 33,00 temerrüt faiz oranları ile anapara * faiz oranı * gün sayısı / 365 formulü ile yapılan alternatif hesaplamaya göre: taksitli ticari krediden kaynaklanan 624.539,28 TL, asıl alacak + 283.609,28 TL işlemiş faiz + 14.180,46 TL BSMV Toplam 922.329,02 TL, rotatif krediler ile çek kredilerinden kaynaklanan 523.88,62 TL asıl alacak + 237.899,21 TL işlemiş faiz + 11.894,96 TL BSMV toplam 773.674,79 TL,

***nolu çek kredisinden kaynaklanan 2.030,00 TL asıl alacak + 906,66 TL işlemiş faiz + 45,33 TL BSMV toplam 2.981,99 TL, kredi kartından kaynaklanan 47.202,41 TL asıl alacak + 18.137,37 TL işlemiş faiz + 906,87 TL BSMV toplam 66.246,65 TL, ek hesap kredisinden kaynaklanan 10.641,00 TL asıl alacak + 4.088,77 TL işlemiş faiz + 204,44 TL BSMV toplam 14.934,21 TL olmak üzere toplam 1.780.166,66 TL nakit, 11 adet çek yaprağından kaynaklanan 23.070,00 TL gayrı nakdi olmak üzere, davacı bankanın asıl borçlu firmadan 01.06.2020 iflas tarihi itibariyle toplam 1.803.236,66 TL alacağının hesaplandığı;

3-Yukarıda toplam nihai hesaplamalar içerinde yer alan 11 adet çek yaprağından kaynaklanan 23.070,00 TL gayrı nakdi alacak miktarının İİK 250 inci maddesinin 9. maddesine yollaması nedeniyle masaya kayıt edilmek ve pay ayrılmakla birlikte belirlenen ve ayrılan payın şartın gerçekleşmesi halinde alacaklısına ödenmek üzere Bakanlıkça belirlenen bir Bankaya depo edilmesinin takdirinin sayın mahkemeye ait olduğu;

4-Ek görevlendirme kararı gereği yukarıda detayları verilen hesaplamada, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ***Esas sayılı icra dosyası gider hesabı toplamının 784,06 TL hesaplandığı;

5- Dava dilekçesinde talep edilen 5.323,83 TL istihbarat ücreti ve operasyon masrafı ve 5.588,93 TL icra masrafları ile ilgili olarak bankadan herhangi bir belge veya alacağı ispatlayacak herhangi bir kayıt temin edilemediğinden hesaplamalara dahil edilmediği; takdirinin sayın mahkemeye ait olduğu;

6-İflas idaresi tarafından 27.11.2020 tarihli kararla masaya 1.921.682,80 TL'lik alacağın kayıt edildiği yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. Ek rapor taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davacı vekilinin bilirkişi ek raporuna karşı itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 235. maddesi uyarınca açılan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir. Davacı banka müflis ... Şti'den olan alacağının 1.921.682,80 TL'lik kısmının sıra cetveline kayıt edildiğini ancak fazlaya dair kısmın kayıt edilmediğini belirterek, fazlaya dair kısmın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir. Davacının başvurusunun bir kısmının reddine dair sıra cetvelinin davacıya ***tarihinde tebliğ edildiği, davacının 15 günlük hak düşürücü süre içinde davayı açtığı görülmüştür.

Mahkememizce bankacı bilirkişi ile İcra ve İflas Hukuku'nda nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişilerden iflasın açıldığı tarih itibari ile davacının alacağı var ise miktarının ne olduğunun hesaplanılması istenilmiştir.

Davacı vekili, alacak talebine dayanak olarak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** Esas, ***Esas ve ***Esas sayılı dosyalarını dayanak olarak göstermiş ise de söz konusu dosyaların incelenmesinde yalnız Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ***Esas sayılı dosyada müflis şirketin borçlu olarak göründüğü, diğer dosyalarda müflisin borçlu olarak görünmediği anlaşılmış, bu nedenle bilirkişi incelemesi yaptırılırken *** Esas ve ***Esas sayılı dosyalar yönünden alacak hesabı yaptırılmamıştır.*** Tarihli ek raporda faiz hesabı yapılırken 360 gün/365 gün olacak şekilde alternatifli hesaplama yapıldığı görülmüştür.

Faiz hesabı yapılırken yıl 365 gün olarak kabul edilmelidir. Nitekim Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2019/2740 Esas 2019/6702 Karar ve sayısız içtihadı da bu yöndedir. Bilirkişi tarafından 365 gün esasına göre yapılan hesaplamada, davacının iflasın açıldığı tarih itibari ile müflisten 1.803.236,66 TL alacağının olduğu ve Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ***Esas sayılı dosyasında yapılan takip masrafının 784,06 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Söz konusu raporda Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ***Esas sayılı dosyasının vekalet ücretinin hesaplanmadığı görülmüş, mahkememizce ilgili icra dosyasına müzekkere yazılarak bu husus sorulmuş ve vekalet ücretinin 600,00 TL olduğu görülmüştür. Buna göre davacının iflas tarihi itibari ile müflisten 1.803.236,66 TL + takip masrafı 784,06 TL + vekalet ücreti 600,00 TL olmak üzere toplam 1.804.620,72 TL alacağı vardır. Davacı, fazlaya ilişkin alacak iddiasını ispatlayamamıştır.

Nitekim dava dilekçesinde belirtilen istihbarat-operasyon masrafı gibi masrafların belgesi bulunmamaktadır. Davacının, iflasın açıldığı tarih itibari ile müflisten 1.804.620,72 TL alacağı olmasına rağmen sıra cetveline 1.921.682,80 TL'lik alacağın kayıt edilmiş olması nedeni ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş ve mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.