Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/111 K.2022/108

Asıl ve birleşen dava dosyası üzerinden mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... Esas sayılı asıl dava dosyasında:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tur. İşl. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ni hasım göstererek Kayseri ... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile işçilik alacakları istemli davası açıldığını, ancak ne var ki "... ve Turizm İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Kayseri ...

İş Mahkemesi'nce ... tarihli duruşmada kendilerine, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etmek gerektiğini,

6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen geçici 7. maddesi gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu beyanla, Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı "... ve Turizm İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında:

DAVA

Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyasında taraflarına şirketin ihyası konulu dava açıldığını, bu davanın ... tarihli 1 celsesinin 3 numaralı ara kararı gereğince taraflarına şirketin son tasfiye memuruna karşı birleştirme talepli dava açılması için 2 haftalık süre verildiğini, bu nedenle son tasfiye memuruna karşı da şirketin ihyası istemli bu davayı açtıklarını beyanla, netice olarak bu davanın, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile birleştirmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... 'a usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Davacı tarafından Kayseri ... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dava dosyasına, ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarına, Ticaret Sicil Gazetesi'ne tanık anlatımlarına delil olarak dayanılmıştır.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... ve Turizm İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi istenmiştir. Bu müzekkeremize ... tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

Kayseri ... İş Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasından kesinleşme şerhli gerekçeli karar örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize 12/02/2021tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Tasfiye Halinde ... ve Turizm İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin ihyası istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuru olarak kimin seçilmesi gerektiği noktalarında toplanmaktadır.

Asıl ve birleşen dava dosyalarında davacı vekilince ... tarihinde uyap sisteminden gönderilen dilekçe ile "Mahkemeniz dosyasına konu davamızdan feragat ettiğimi bildirir, feragatimin kabulü ve feragatim doğrultusunda karar verilmesini talep ederiz." şeklinde talepte bulunulmuş, ... tarihli duruşmada da beyanını tekrar eden davacı vekili işbu beyanını imzası ile pekiştirmiştir.

Davacı vekilinin asıl ve birleşen dava dosyasında dava dilekçelerinin ekinde sunduğu ... tarihli vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile ... Esas sayılı asıl dosyada ve birleşen ... Esas sayılı birleşen dava dosyasında davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır