Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/314 K.2021/1139

Mahkememizde görülmekte olan tasfiye memuru atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ... dava dilekçesinde özetle; davalı ***Kooperatifi'nin *** tarihli genel kurulda alınan kararlardan 8. madde gereği kooperatifin tasfiye edilmesine karar verildiğini, ancak yapılan genel kurulda üyelerden hiçbirinin yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliğine talip olmaması üzerine yönetim kurulu ve denetim kuruluna üye seçiminin yapılamadığını, kooperatifin tasfiye işlerinin yürütülmesi için tasfiye memuru görevlendirilme mecburiyeti hasıl olmuşsa da yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçilemediği için tasfiye memuru atamasının da yapılamadığını,

bunun üzerine *** tarihinde kooperatif yönetim kurulu başkanı ... tarafından davalı kooperatife tasfiye memuru atanması talebiyle dava açıldğını, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** tarihinde *** Esas ve *** Karar sayılı ilamıyla davalı kooperatife ***'un tasfiye memuru olarak atandığını, daha sonra *** kooperatifin tasfiye işlemlerinin yapılmasının mümkün olmamasını gerekçe gösterdiğini ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** Esas sayılı dosyasına dilekçeyle tasfiye memurluğu görevinden istifasını talep ettiğini, ***'un talebi üzerine *** tarihinde ek karar yazıldığını ve mahkemece ***'un istifa talebini kabul edildiğini,

hal böyle olunca yine tasfiye memurluğu görevinin boşta kaldığını ve tasfiye işlemlerinin yürütülemez hale geldiğini, kooperatif yönetim kurulu başkanı ...'nin tasfiye işlemlerinin bir an önce bitirilmesi amacıyla Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmişse de bu talebinin *** tarihli ara kararda talep dilekçesiyle dosya üzerinden kooperatife tasfiye memuru ataması yapılamasının hukuka uygun olmadığı gerekçe gösterilerek reddedildiğini,

mahkemenin tasfiye memuru ataması talebinin usulüne uygun olarak açılacak dava ile talep edilmesi yönünde hükmü doğrultusunda mezkur dava ile tasfiye memuru ataması talep edilmesi gereği hasıl olduğunu beyanla, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** Esas sayılı dosyası *** tarihli ara kararı gereği Tasfiye Halinde *** Kooperatifi tasfiye memurluğuna Serbest Mali Müşavir ...'in (T.C. no:***, adres: *** Mahallesi, *** Caddesi, *** Merkezi, Kat:5, No:68, Melikgazi/Kayseri) atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kooperatife yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmaya da katılmamıştır.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Dosyada davacının bildirdiği belgeler, Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün *** tarihli yazı cevabı ile ekinde kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul toplantı tutanakları ve Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ***tarihli yazı cevabı, Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü 'nün *** tarihli cevabı yazısı ve Mahkememizin *** Esas *** Karar sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı kooperatife tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir.

Mahkememizin *** Esas ve *** Karar sayılı dava dosyası üzerinde yapılan incelemede davacısının işbu dava davacısı ..., davalısının da işbu dava davalısı *** Kooperatifi olduğu, *** tarihinde açılan davanın kooperatife tasfiye memuru atanmasına ilişkin olduğu, *** tarihinde davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ***/ Merkez sicil numarasına kayıtlı davalı *** Kooperatifi tarafından alınmış ve tescil edilmiş tasfiye kararı yönünden gerekli tüm yasal işlemleri yapmak üzere mali müşavir ***'un davalı kooperatife tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği,

kararın *** tarihinde kesinleştiği, tasfiye memuru olarak atanan ***'un *** tarihli dilekçesi ile davalı kooperatifin kamuya olan ve yerine getirilmesi gereken yükümlülükleri ile ilgili olarak davacı ve aynı zamanda en son yapılan genel kurul toplantısında kooperatif yönetim kurulu başkanlığına seçilen ... ile yaptığı görüşmelerinde kooperatifin işbu yükümlülüklerini yerine getirmelerinin mümkün olmadığını belirtmesi, bu nedenle de kooperatifin tasfiye işlemlerinin yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğini bildirdiği, işbu talep ve beyan dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiği,

beyan için süre verildiği, ancak davacının herhangi bir cevapta bulunmadığı, dosya incelendiğinde tasfiye memuru ücretinin de dosyaya yatırılmadığı, kooperatifin mamelekinden karşılanabilir olduğuna dair dosyaya sunulmuş herhangi bir beyan ve bilginin de bulunmadığı gerekçesi ile mahkememizin *** tarihli, *** Esas ve *** Karar sayılı ilamıyla davalı kooperatife tasfiye memuru olarak atanmış olan mali müşavir ***'un istifa talebinin kabulü ile işbu tasfiye memurluğu görevinin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacının tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiği serbest mali müşavir ...'e açıklamalı tebligat çıkarılmıştır. Serbest mali müşavir ...'in *** havale tarihli dilekçesinde tasfiye memuru olarak atanmayı ve davacının tasfiye memurluğu teklifini kabul etmediğini beyan etmiştir.

Davacı *** tarihli duruşmada "Ben tasfiye memuru olmak istemiyorum. Tasfiye memuru olarak dışarıdan atanacak birine tasfiye memurluğu ücretini yatırmak da istemiyorum. Ben emekli olduğum için benim maddi durumum müsait değildir. Bu konuda yani tasfiye memuru ücreti için tarafıma gider avansı yatırılmak üzere süre verildiği takdirde de bu parayı yatıramam. Bu nedenle tarafıma süre verilmesine gerek yoktur." şeklinde beyanda bulunmuş ve beyanının doğruluğunu imzası ile tasdik etmiştir.

Yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre kooperatifin genel kurulunda kooperatifin tasfiye edilmesine karar verildiği halde tasfiye kurulu veya tasfiye memuru atanamadığı, mahkememizin *** tarihli, *** Esas ve *** Karar sayılı ilamıyla davalı kooperatife daha önce mali müşavir ***'un tasfiye memuru olarak atandığı, ancak kooperatifin tasfiye işlemlerinden doğan vergi ve sair yükümlülüklerinin, tasfiye giderlerinin ve tasfiye memuru ücretinin karşılanmadığı, tasfiyesine karar verilen kooperatifin bu masraf ve ücretleri karşılamaya yeter mamelekinin de bulunmadığı, bu durumun aksinin iddia ve ispat olunmadığı,

davacının tasfiye memuru olmasını istediği serbest mali müşavir ...'in bu görevi kabul etmediği, davacının duruşmada kendisinin tasfiye memuru olmak istemediğini. tasfiye memuru olarak dışarıdan atanacak birine tasfiye memurluğu ücretini de yatırmak istemediğini, emekli olduğu için maddi durumunun müsait olmadığını, bu konuda yani tasfiye memuru ücreti için kendisine gider avansı yatırılmak üzere süre verildiği takdirde de bu parayı yatıramayacağını, bu nedenle kendisine süre verilmesine gerek olmadığını imzalı beyanı ile bildirdiği görülmekle mahkememizce davanın reddine karar verilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır