Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/386 K.2021/979

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin yetkili bulunduğu şirkete ... plakalı ... adına kayıtlı aracın tamiri için başvurulduğunu, müvekkilinin aracın tamirini yaptığını ve tamir masrafları için fatura düzenlendiğini, davalının müvekkiline numarasını bırakıp borcu ödeyeceğini bildirip tamir atölyesini terk ettiğini lakin sonrasında tamir masraflarını ödemeye yanaşmadığını bunun üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile davalı adına takip başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile,

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği için alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davaya konu Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası mahkememizce celp edilerek incelenmiştir. Davacı vekilinin 28/06/2021 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; dava açıldıktan sonra ödemenin yapılmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, 21/06/2021 tarihinde borçlunun dosya borcunu taraflarına ödediğini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin 28/06/2021 davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.