Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/395 K.2021/1114

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağına ilişkin olarak davalı firma aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini fakat borçlunun söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının tacir olduğunu, 10.863,96 TL bakiye alacağın tahsili için defaatle başvuru yapılmasına rağmen borçlunun olumsuz cevap verdiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile, işbu dosyada davaya konu alacağın davalı tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını mahkememize bildirmiştir.