Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/611 K.2022/83

(Feragat nedeniyle red ) ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/09/2021

KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkil kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantısının 13. gündem maddesinde alınmış karar uyarınca, davalının müvekkile ödemesi gereken 134.237,25 TL tutarındaki güncellenmiş konut kesin maliyet bedeli ve bu bedelin genel kurulda belirlenen sürede ödenmemesi nedeni ile genel kurulda karara bağlanmış aylık %1,5 oranı ile işlemiş gecikme cezası alacaklarına istinaden (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile) şimdilik 5.000,00 TL. sinin ayrıca, müvekkil kooperatifin 26.06.2016,

18.06.2017 ve 14.04.2019 tarihli olağan genel kurul toplantılarında alınan kararlar uyarınca belirlenmiş 37.800,00 TL tutarındaki kira bedeli alacakları ve bunların süresinde ödenmemesi nedeni ile genel kurullarda karara bağlanmış aylık %1,5 oranı ile işlemiş gecikme cezası alacaklarına istinaden (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı) şimdilik 5.000,00 TL.sinin olmak üzere ceman 10.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, tüm yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; almış değildir; müvekkilem, kooperatif üyesi olan ... 'dan Kayseri İli ... İlçesi ... Mevkii ... ada ... pafta ve ... parselde bulunan taşınmazdaki ...

Kat ... bağımsız bölüm nolu daireyi aldığını, taşınmaz nedeniyle de, ... 'ın ortağı olduğu davada kooperatife olan borçlarından sorumlu tutulamayacağı gibi, sanki müvekkilem davacı kooperatifin ortağıymış gibi, bir talepte de bulunamayacağını, müvekkilinin, davacı kooperatifte hiçbir üyeliği veya ortaklığı olmadığını, müvekkiline atfedilen tüm iddiaların, müvekkiline değil; dava dışı ve davacı kooperatife ortaklığı devam eden ... 'a yöneltmeleri gerektiğini belirterek öncelikle davanın esasına girilmezden evvel usulden reddine karar verilmesini;

davanın esası ile ilgili olarak da, 2014 yılında kooperatif yönetim kurulu tarafından çıkartılan kesin hesap raporuna göre ödenen miktar ve toplam dava dışı/ortak ... 'ın koopatife olan borcunun bitmesi dolayısıyla, tapunun müvekkilemce devralınması neticesinde, yukarıdaki tüm itirazları da dikkate alınarak davanın esastan da reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Taraf vekilleri delillerini sunmuş celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı kooperatifin kesin maliyet bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili ... tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerimi, feragat uyarınca karar verilmesini, davalı taraftan masraf vekalet ücreti talep etmediklerini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili de yargılama sırasında, feragate bir diyeceklerinin olmadığını, davacı taraftan masraf vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat uyarınca karar verilmesini istemiştir.

Taraf vekillerinin karşılıklı beyanları nazara alınarak, davacı vekilinin feragat beyanı ve davalı vekilinin feragati kabul beyanı nazara alınarak, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...