Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/676 K.2021/1056

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin *** tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma tarafından davalı firma ile olan anlaşma uyarınca davalı firmaya faturada ifade edilen ürün ve hizmetler sunulduğunu, buna rağmen davalı firma tarafından müvekkile ödenmesi gereken bedelin tam olarak ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulmasına rağmen davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına, %40 cezaya hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu *** havale tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Kayseri 11. Noterliği tarafından düzenlenen *** tarih ve *** yevmiye nolu vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.