Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/705 K.2021/1118

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kooperatifçe alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, üyelerin borçlarını 24 eşit taksitte ödemesinin kararlaştırıldığını, yönetim kurulu kararı ile 4 taksit ödemeyi geciktiren kooperatif üyelerinin aleyhine yasal işlemlerin başlatılması için kooperatif vekiline yetki verildiğini, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini,

dava konusu edilen taksitlerin davalının ödemesi gereken 9-24 nolu taksiler olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edildiği, takip alacaklısının ... ve takip borçlusunun davalı olduğu, onaltı aylık kesin maliyet alacağı ile genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı, davalının ise 08/07/2021 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, dolayısı ile işbu davanın süresi içinde açıldığı görüldü.

Davacı vekili 15/12/2021 tarihli dilekçesi ve 16/12/2021 tarihli celsede; davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını mahkememize bildirmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davalı vekili 16/12/2021 tarihli celsede feragate bir diyeceklerinin bulunmadığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını mahkememize bildirmiş ve beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz etmiş olduğu Kayseri ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye nolu 30/05/2019 tarihli vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin davadan feragat beyanı nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.