İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/720 K.2022/369

Av. ...

Esas2021/720Karar2022/369Tarih16 Mayıs 2022Okuma5 dk · 913 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/720
Karar No
2022/369
Karar tarihi
16 Mayıs 2022
Esas no
...
Karar no
...
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

913 kelime·5 dk okuma·7 bölüm

Av. ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin; keşidecisi ... olan, ... bank ... Kayseri Şubesi'nin ... keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... bank ... Kayseri Şubesi'nin ... keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli ... çek numaralı ve keşidecisi ... olan, ... bank ...

Kayseri Şubesi'nin ... keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli ... çek numaralı çeklerin zilyedinde olduğunu, ancak söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası hilafında elinden çıktığını, müvekkili şirket yetkilisinin ... tarihinde ...

Polis Merkezi Amirliği'nde bu konu ile ilgili ifade verdiğini, müvekkilinin rızası hilafında elinden çıkan çeklerin tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, çeklerin tahsil edilmesinin müvekkili şirket açısından ileride telafisi mümkün olmayan zararlara neden olacağını beyanla davanın kabulü ile öncelikle mahkemece uygun görülecek bir teminat doğrultusunda keşidecisi ... olan, ... bank ...

Kayseri Şubesi'nin ... keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... bank ... Kayseri Şubesi'nin ... keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli ... çek numaralı ve keşidecisi ... olan, ... bank ... Caddesi Kayseri Şubesi'nin ... keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli ... çek numaralı, çeklerin kötü niyetli kişilerce tahsilini engellemek bakımından ödeme yasağı konulmasını ve neticeten anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu keşidecisi ... olan, ... bank ... Kayseri Şubesi'nin ... keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... bank ... Kayseri Şubesi'nin ... keşide tarihli 40.000 ,00-TL bedelli ... çek numaralı ve keşidecisi ... olan, ... bank ... Kayseri Şubesi'nin ... keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli ... çek numaralı çeklerdir.

Dava konusu çekler hakkında ilgili bankalara yazılan yazıya verilen cevapta bu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava dilekçesi ile birlikte sunulan ... tarihli "şikayetçi ifade tutanağı"nın okunaklı örneğinin eklenmesi suretiyle ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak yazı ekinde gönderilen şikayetçi ifade tutanağında yazılı şikayet ile ilgili tahkikat akıbeti sorulmuştur. Bu müzekkeremize ... tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Davaya konu çeklerin keşide tarihi olan ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.

Davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından verilen .... tarihli dilekçede özetle "Yukarıda esası bildirilen mahkemeniz dosyası ile ikame edilmiş bulunan çek iptali davasında dava konusu; keşidecisi ... olan ... bank Kayseri ... Şubesi'nin ... tarih ve ... çek numaralı 40.000,00-TL bedelli çeki, dava dilekçesine sehven eklenmiş olduğundan yalnızca anılan çek için talebimizden vazgeçiyoruz. Bu nedenle yalnızca anılan çek için teminat yatırılmayacak olup diğer çekler için teminat yatırılacağından diğer çekler yönünden taleplerimizin kabulüne karar verilmesini talep ederiz." şeklinde kısmi feragat beyanında bulunmuşlardır.

Davacı vekillerinin dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz etmiş olduğu Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlenmiş ... tarihli ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nun 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.

Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekle ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa'nın 757, 759, 760, 762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu edilen ... Bank ... Kayseri Şubesi'nden verilen keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çekin ve ... Bank ... Kayseri Şubesi'nden verilen keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilleri tarafından, ... tarihli dilekçe ile dava konusu edilen ... bank ... Kayseri Şubesi'nden verilen keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çek hakkındaki davaya ilişkin olarak HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani bu çek hakkındaki davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle dava konusu edilen ... bank .... Kayseri Şubesi'nden verilen, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çek hakkındaki davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,

1-Dava konusu edilen ... Bank ... Kayseri Şubesi'nden verilen, keşidecisi ... olan,... keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Dava konusu edilen ... Bank ... Kayseri Şubesi'nden verilen, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Dava konusu edilen ... bank ... Kayseri Şubesi'nden verilen, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çek hakkındaki davadan DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE REDDİNE,

4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile 21,40-TL bakiye karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. ...

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/720, K. 2022/369, 16 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı : Hasımsız
  4. Dava
  5. Gerekçeli Kararın
  6. Yazıldığı Tarih : 23/05/2022
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/720
Karar No
2022/369
Tarih
16 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/721 K.2022/490
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/721 K.2022/639
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/721 K.2022/356
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/721 K.2022/467
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/721 K.2022/386
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/722 K.2022/351

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.