KÜNYE
T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2022
- Esas no
- 2021/761 Esas
- Karar no
- 2022/18
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/11/2021
- Karar yazım tarihi
- 13/01/2022
Karar Metni
456 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatif üyesi olduğunu, davalının aidat ve gecikme bedelini tüm taleplere rağmen ödemediğini, bu hususta görüşmeler yapıldığını ancak sonuç alınmadığından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı kooperatifin 2003 yılında kurulması ile 1 adet konut edinmek amacıyla aynı yıl içerisinde kurulumunun hemen ardından davacı kooperatife üye olduğunu ve üyeliğinin tesisinden itibaren yaklaşık 13 yıl boyunca kooperatif üyeliğinden kaynaklı olan ve davacı kooperatif tarafından talep edilen tüm aidatları hiçbir şekilde aksatmaksızın düzenli bir şekilde ödeyerek üyelikten kaynaklı tüm edimlerini yerine getirdiğini, davacı kooperatifin kendi edimini yerine getirmeksizin müvekkilinin konutunu fiilen teslim etmediğini,
davacı kooperatif tarafından müvekkiline isabet edecek konutun fiilen teslim edilmesi için hiçbir çaba gösterilmediğini ve müvekkili gibi pek çok kooperatif üyesinin de davacı kooperatif tarafından mağdur edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Davacı vekili 10/01/2022 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinden aldığı talimat gereği açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 12/01/2022 tarihli dilekçede; davacı tarafın feragatine bir diyecekleri olmadığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/761, K. 2022/18, 11 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama