Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/813 K.2022/949

Av. Av.

DAVALI : ***

VEKİLLERİ : Av. Av. *** Av. Av.

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kayseri *** Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü'nün elektrik dağıtımından sorumlu bulunduğu *** OSB 19. cadde No:29 - Melikgazi/Kayseri adresinde mukim sigortalı işyerinde meydana gelen ani voltaj değişimi ve dalgalanması sonucu firmanın sigortalı cihazında oluşan hasar için ödenen tazminatın kusurlu davalıdan rücu edilmesi amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğü *** esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi neticesinde takibin borçlu yönünden durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu,

yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, dava dışı sigortalıya ödenen 10.787,00-TL ile 26.12.2018 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi 409,61-TL olmak üzere toplamda 11.196,61-TL üzerinden takibin devamına karar verilmesini, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, öncelikle işbu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılmasının gerektiğini, davanın 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmaması halinde usulden reddine karar verilmesini, davaya konu olayda müvekkiline isnad edilebilecek herhangi bir kusur ve dolayısıyla bir sorumluluk bulunmadığını, haksız fiil sorumluluğunun doğması için hukuka aykırı fiil, zarar, illiyet bağı ve kusur şartlarının oluşması gerektiğini, bu hususta ispat yükünün davacı sigorta şirketinde olduğunu,

hasarın gerçekleştiği tarihte ani voltaj değişimi - dalgalanması yaşanıp yaşanmadığının araştırılması gerektiğini, öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan davanın esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatılmış olması nedeniyle takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dava şartı arabuluculuk faaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

Uyuşmazlık, dava dışı - sigortalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait iş yerinde bulunan cihazlarda ani voltaj dalgalanması nedeniyle oluşan hasar için ödenen bedelinin TTK'nun 1472. maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak hasar sorumlusu davalı *** OSB'den rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü Kayseri İşletme ve Bakım Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Kayseri ve Civarı Elektrik T.A.Ş.'nin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklının *** Sigorta A.Ş., borçlunun Kayseri *** Sanayi Bölgesi Yönetimi olduğu, 10.787,00-TL asıl alacak ve 409,61-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.196,61-TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya mübrez *** havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı taraf olan ... Organize Sanayi Bölgesi'nin trafoda oluşan zararla ilgili kusurunun bulunmadığı, meydana gelen zararın onarım maliyetinin 10.787,00-TL olarak davacı tarafça kabul edildiği sonuç ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir.

Uyuşmazlığa konu arızanın meydana geldiği *** O.S.B. 19. Cadde No:29 - Melikgazi/ Kayseri adresindeki iş yerine keşif heyeti ile birlikte gelindiğinde, iş yeri çatısında güneş enerjisi santrali olduğu, güneş enerjisi santralinin inventör/trafo kısmının ise aşağıda işletme yana kısmında kapalı alanda olduğu, kapısının açılması sağlanarak yapılan incelemede, trafonun 1000 kwa gücünde tek parça olduğu, trafonun onarımının gerçekleştirildiği, kullanımda olduğu görülmüştür.

Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü Kayseri İşletme ve Bakım Müdürlüğü'nün *** sayılı cevabi yazısında; ... OSB 1 ve ... OSB 2 bölgesinde ani gerilim çökmesi, yükselmesi veya dalgalanmasının görülmediğinin bildirildiği görüldü.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü Kayseri İşletme ve Bakım Müdürlüğü'nün *** sayılı cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı firmanın bulunduğu ... OSB'yi enerjileyen ... OSB 1 ve ...

OSB 2 fiderlerinin mevcut olduğu, bu fiderlerde, fiderlerin akım ve gerilim bilgilerini, güç bilgilerini, frekansını, harmonikleri sürekli kaydeden güç kalitesi ölçüm cihazlarının bulunduğu, güç kalite cihazlarının kayıtlarına göre *** O.S.B.

19. Cadde No:29 - Melikgazi/ Kayseri adresinde ani gerilim çökmesi, yükselmesi veya dalgalanmasının görülmediği bilgisine ulaşıldığı, bu nedenle davacının talep ettiği zarara konu olay ile ilgili davalının kusurundan kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmadığı kanaatine varılmış ve davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

30/11/2022 Katip *** Hakim ***