Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/816 K.2022/88

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife tüm borçlarını ve edimlerini yerine getirdiğini, borcunun bulunmadığına dair kendisine belge verildiğini, müvekkilinin davalı kooperatif ile ibralaşıp tüm ödemelerini eksiksiz olarak yaptığını, taşınmazın ferdileştirme suretiyle müvekkiline verildiğini, kooperatiflerin belli bir sonraki dönemlerde üyeliği sona ermiş kişiler hakkında icra takibi başlatılabildiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkilinin kooperatife üyeliğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil kooperatifin 19.04.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının 13. gündem Maddesinde alınan kararı uyarınca Kooperatifin değişen ana sözleşmesinin 61. Maddesine göre yeniden çıkartılan güncellenmiş konut kesin maliyet bedelini davacının ödediğini, ilaveten kooperatifin değişen ana sözleşmesinin 61/E maddesinde izah edildiği şekilde %10 risk bedelini de ödemiş olup müvekkil kooperatife karşı yalnızca genel giderlere katılma borcu dışında borcu kalmadığını, dolayısı ile davacıya karşı bu yönde müvekkilin her herhangi bir talebi olmadığı gibi davacı yanın soyut,

dayanaksız ve afaki beyanlara dayalı olarak ileride tekrar konut kesin maliyet bedeline ilişkin borcu bulunduğundan bahisle ödeme talep edilebileceği varsayımı ile açılmış iş bu davanın açılmasına müvekkilinin sebep olmadığını, dava konusu edilen davacının müvekkil kooperatife karşı genel giderlere katılma borcu dışında bir yükümlülüğünün kalmadığının tespiti talepli tespit davasını kabul ettiklerini tüm yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının davalı kooperatife üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememizce yapılan 27/01/2022 tarihli celsede; davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasını, karşı taraftan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş beyanın imzası ile tasdik etmiştir.

Davalı vekili ise aynı celsede davayı kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, yapılmış ve yapılacak olan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiş ettiğini beyan etmiş beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davaya son veren taraf işlemleri olan davayı kabul, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 308 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Tasarruf ilkesinin bir sonucu olarak davaya son veren taraf işlemleri hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir. Bir başka ifade ile taraflar davayı kabul ederek yargılamanın her aşamasında ve hatta kanun yollarında herhangi bir hükme gerek kalmaksızın davayı sona erdirebilirler.

Davadan davayı kabul, içeriği itibariyle birer maddi hukuk işlemi olmakla birlikte, yapılış şekli itibariyle birer usulü işlemdir. Davayı kabul kesin hüküm gibi sonuç doğurmaktadır.

Somut olayda, davanın kabulü sebebiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve taraf beyanları uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemiş ve yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmıştır.